Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2015 от 10.07.2015

                                                                                                            12-100/2015          

РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша                                                                                       07 августа 2015 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Ксензовой Л.А.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности, Плюта В.В. и его защитника Кочеткова А.Н.,

лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Щуплова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плюта В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 01.07.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Плюта В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 01 июля 2015 года № Х Плюта В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Считая постановление незаконным Плюта В.В. обжаловал его в суд, указав, что при себе у него имелась копия страхового полиса ОСАГО, в связи с ремонтом автомобиля в срок до 01.07.2015 не мог забрать подлинник страхового полиса, который был выдан 29.06.2015. Кроме этого его действия не правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Просит отменить постановление.

В судебном заседании заявитель Плюта В.В. и его защитник Кочетков А.Н., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, поддержали требования по доводам, изложенным в заявлении.

Плюта В.В. пояснил, что автомобиль до 01.07.2015 находился в ремонте, страховой полис оформлялся в г. Петрозаводске и был направлен в офис ОАО «САК «Энергогарант» в г. Костомукше, куда он направлялся, когда был остановлен сотрудниками полиции. При нём была копия страхового полиса. Сотрудник полиции позвонил в страховую компанию, и ему подтвердили, что имеется подлинник страхового полиса, однако в отношении него было вынесено постановление. Факт нарушения п. 2.1.1 ПДД РФ не оспаривает. Кроме этого считает, что в выданной ему копии постановления указана ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, а в представленном в суд постановлении указана ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Защитник Кочетков А.Н. поддержал доводы заявителя, и пояснил, что имеются нарушения при вынесении постановления, в связи с несоответствием копии и подлинника постановления, считает, что в данной ситуации, сотрудник полиции мог ограничиться предупреждением.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Щуплов А.А., с жалобой не согласен, пояснил, что возможно при вынесении постановления не полностью отразилось на копии указание на часть вторую статьи 12.3 КоАП РФ. Плюта В.В. привлечен был к административной ответственности в связи с отсутствием у него полиса ОСАГО. Поскольку Плюта В.В. ранее привлекался к административной ответственности, принял решение о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Плюта В.В. 01.07.2015 в 16 час. 10 мин. в нарушении п. 2.1.1. ПДД РФ. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Х не имея при себе полиса ОСАГО.

Действия Плюта В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Учитывая, что объективная сторона административного правонарушения описана в постановлении по делу об административном правонарушении, в подлиннике постановления, действия Плюта В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, при этом наличие события административного правонарушения и назначенного административного наказания не оспаривалось заявителем, суд считает необоснованными доводы заявителя и его защитника о несоответствии подлинника и копии постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя Плюта В.В., который ранее привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 01 июля 2015 года № Х по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Плюта В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                           И.А. Сафарян