Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2018 от 30.10.2018

Дело № 1-475/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                           26 ноября 2018 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Рябова А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., с участием государственного обвинителя             Чащиной Л.П., подсудимого Глушкова С.В. и его защитника                 Вахитовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Глушкова С. В., <данные изъяты> не судимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1               ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Глушков С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 19 часов 40 минут ФИО1, зная о причастности Глушкова С.В. к незаконному обороту наркотических средств, принимая участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе телефонного разговора обратился к последнему с просьбой о приобретении наркотического средства – героин, на сумму -СУММА-.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 19 часов 40 минут ФИО1, прибыл к подъезду <адрес> по ул. <адрес>, где встретился с Глушковым, передав ему -СУММА- в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство – героин.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Глушков С.В., находясь в подъезде № <адрес> по ул. <адрес>, незаконно сбыл ФИО1, наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,31 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут ФИО1, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в служебном помещении здания УНК ГЦУ МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в присутствии понятых, добровольно выдал наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №, массой 0,31 грамма, которое ему незаконно сбыл Глушков С.В.

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый Глушков С.В. полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Глушкову разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Глушкова С.В. по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Глушков С.В. не судим, у психиатра не наблюдался, состоит на учете у нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Глушкову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому наказание за совершение преступления в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает. При этом судом учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказание подсудимому ниже низшего предела, оснований не имеется, поскольку наказание назначается с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и максимально возможное наказание в этом случае не превышает минимальный предел наказания, предусмотренный ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным не назначать Глушкову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – <данные изъяты>

Денежную купюру достоинством 50 рублей, использованную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» возвращенную в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю – следует оставить по принадлежности в УНК ГУ МВД России по <адрес>

Фототаблицу мобильного телефона Глушкова – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

В связи с осуждением за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, правовых основания для применения к Глушкову С.В. льготного порядка зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать Глушкова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Глушкову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Глушкову С. В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть Глушкову С.В. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

денежную купюру достоинством 50 рублей, возвращенную в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю – оставить по принадлежности в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю;

фототаблицу мобильного телефона Глушкова С.В.– хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Глушкова С.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                 А.А. Рябов