Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5467/2017 ~ М-5545/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-5467/10-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года                     город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Митюшкина В.В.,

при секретаре – Булгаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Новая школа», Штырмер Алексею Анатольевичу, Штырмер Юлии Николаевне, Штырмер Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ООО «Новая школа» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № со Штырмер А.А.; договор поручительства № со Штырмер Ю.Н.; договор поручительства № со Штырмер А.В.. В соответствии с разделом 6 кредитного договора платежи по кредиту и процентам осуществляются ежемесячно. В силу раздела 8 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства. В соответствии с разделом 7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно, в случае если заемщик просрочит любой из причитающихся платежей по кредитному договору. Согласно разделу 3 договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Условия кредитного договора были нарушены заемщиком в декабре 2016 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре 2017 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по уплате кредита, процентов, пени в размере 2 711 066 рублей 32 копейки, из которых: 1 738 847 рублей 56 копеек – просроченный основной долг; 268 860 рублей 14 копеек – просроченные проценты; 57 967 рублей 02 копейки – проценты на просроченный основной долг; 645 391 рубль 60 копеек – пени за просрочку основного долга и процентов. В адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени. Однако, в указанный в данных требованиях срок обязательства исполнены не были. Просили взыскать солидарно с ответчиков ООО «Новая школа», Штырмер А.А., Ю.Н., А.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 2 711 066 рублей 32 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 755 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Новая школа», ответчики Штырмер А.А., Ю.Н., А.В., будучи надлежаще уведомленными, не явились. Ответчик Штырмер А.А. ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, которое было отклонено за необоснованностью.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» (правопреемник истец) и ООО «Новая школа» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме 3 000 000 рублей на пополнение оборотных средств и другие цели со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, перечислив их ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно решению единственного акционера акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация акционерного общества путем выделения из него «БС Банк (Банк Специальный)» и присоединении последнего к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «БС Банк (Банк Специальный)» прекратило свою деятельность при реорганизации в форме присоединения, осуществляемой одновременно с его созданием при реорганизации в форме выделения. АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный), в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. В силу п. 6.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются аннуитетными платежами. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен заемщиком 12 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Под аннуитетными платежами понимаются ежемесячные платежи по кредиту, включающие в себя часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий процентный период, рассчитанные таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита. При этом последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток.

Согласно п. 6.2 кредитного договора в даты погашения платежей заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем расчетном счете №, открытом в ОАО «Банк Москвы», в размере достаточном для погашения очередного текущего платежа по возврату кредита и уплате процентов. В дату погашения очередного платежа кредитор списывает сумму денежных средств со счета заемщика в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом без дополнительного распоряжения заемщика.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Штырмер А.А. был заключен договор поручительства №, также банком были заключены договоры поручительства № со Штырмер Ю.Н. и № со Штырмер А.В.. Согласно п. 1.1 указанных договоров поручители в полном объеме отвечают перед банком за исполнение обязательств ООО «Новая школа» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между банком и заемщиком.

В силу п. 2.1 договоров поручительства поручители обязуются по первому письменному требованию банка согласно условиям договора в течение 7 календарных дней с даты получения требования исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в объеме, указанном в направленном банком требовании. В соответствии с п. 3.4 договоров поручительства в случае неисполнении поручителями требования банка они обязаны уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы неисполненного требования, начисляемые за каждый день просрочки его исполнения, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение.

Своих обязательств по кредитному договору ООО «Новая школа» не выполняло, регулярно допускало просрочку платежей, с декабря 2016 года платежи в полном объеме не производило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Новая школа» перед банком составила 2 711 066 рублей 32 копейки, из которых: 1 738 847 рублей 56 копеек – просроченный основной долг; 268 860 рублей 14 копеек – просроченные проценты; 57 967 рублей 02 копейки – проценты на просроченный основной долг; 645 391 рубль 60 копеек – пени за просрочку основного долга и процентов. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, основан на представленных доказательствах.

Согласно пунктам 7.1, 7.1.1, 7.2 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в настоящем договоре. При наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. 7.1 договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику и поручителям были направлены требования о погашении долга по кредитам, в соответствии с принятыми обязательствами по кредитным договорам и договорам поручительства. Однако денежных средств в погашение просроченного долга ни от заемщика, ни от поручителей не поступило.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 755 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новая волна», Штырмер Алексея Анатольевича, Штырмер Юлии Николаевны, Штырмер Анатолия Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 2 711 066 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 755 рублей 33 копейки, а всего: 2 732 821 рубль 65 копеек (два миллиона семьсот тридцать две тысячи восемьсот двадцать один рубль шестьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

    Полное и мотивированное решение стороны могут получить 11 декабря 2017 года в 17 часов.

    Судья