Решение по делу № 2-103/2020 от 03.09.2019

Дело № 2-103/2020 17 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисовой Натальи Анатольевны к Хромову Игорю Андреевичу об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что она является супругой умершего 31.01.2019 г. Хромова Андрея Александровича, собственника 11/39 долей в квартире по адресу: <адрес>, истец на момент смерти наследодателя и после его смерти в течение срока для принятия наследства проживала в указанной квартире, тем самым фактически приняла наследство после смерти супруга, фактически владела и пользовалась имуществом после его смерти, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, уточнили исковые требования, истец просил признать факт принятия наследства истцом в виде 11/78 долей в указанной квартире, право собственности на данные 11/78 долей, ранее истец отказался от требований о восстановлении срока на принятие наследства, производство в указанной части прекращено судом.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, против иска возражали.

Третье лицо нотариус Путинцев А.В.. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав показания свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с повторным свидетельством о заключении брака серии III-АК № от ДД.ММ.ГГГГ истец является супругой умершего Хромова А.А.

В соответствии со свидетельством о смерти серии V-AK № от ДД.ММ.ГГГГ Хромов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Хромову А.А. на момент смерти принадлежали 11/39 долей в квартире по адресу: <адрес>.

Наследником Хромова А.А. согласно материалам дела также является его сын Хромов И.А., ответчик по настоящему делу.

Согласно содержанию иска, истец на момент смерти наследодателя и после его смерти в течение срока для принятия наследства проживала в указанной квартире, тем самым фактически приняла наследство после смерти супруга, фактически владела и пользовалась имуществом после его смерти, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчик в ходе судебного заседания оспаривал требования истца, ссылаясь на то, что истцом не доказаны обстоятельства иска.

Допрошенный в рамках судебного разбирательства свидетель Гусева А.Э. сообщила, что истец после смерти супруга проживала в спорном жилом помещении до августа 2019 года, в том числе в течение шести месяцев после его смерти (л.д. 97).

Допрошенный в рамках судебного разбирательства свидетель Розов В.А. сообщил, что истец после смерти супруга проживала в спорном жилом помещении до августа 2019 года, в том числе в течение шести месяцев после его смерти, свидетель иногда приезжал к истцу и был свидетелем её проживания в спорном жилом помещении (л.д. 99).

Допрошенный в рамках судебного разбирательства свидетель Тищенко В.В. сообщил, что видел истца до смерти её супруга иногда, после смерти супруга в спорном жилом помещении видел истца три раза, общался с ней, свидетелю известно о том, что истец проживала в спорном помещении после смерти супруга около недели, в комнате он видел женские и мужские вещи, (л.д. 119, 120).

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, являясь супругой скончавшегося Хромова А.А., фактически приняла наследство, а также принимая во внимание, что заявитель лишен возможности получить в ином порядке документы, удостоверяющие факт принятия наследства, оставшегося после смерти Хромова А.А., суд приходит к выводу, что представлены необходимые и достаточные доказательства для удовлетворения заявленных требований, факт принятия наследства установлен судом.

При этом суд учитывает, что истец являлась законным наследником умершего Хромова А.А., само её право на наследование никем не оспаривалось, в связи с чем в подтверждение действий по принятию наследства истцом могут быть предоставлены любые доказательства, в том числе свидетельские показания; никто не может быть лишён своего права кроме как в порядке и на условиях, установленных законом и решением суда, отказ в удовлетворении заявленных требований означал бы необоснованный отказ наследнику в реализации её прав.

В связи с чем суд полагает необходимым установить факт принятия истцом наследства после Хромова А.А. в установленные сроки, с учётом того, что наследником также является ответчик в равных правах с истцом, имущество представляет из себя 11/39 долей в праве собственности, суд полагает необходимым признать право собственности истца на 11/78 долей в квартире по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Денисовой Натальей Анатольевной наследственного имущества в порядке наследования по закону после смерти Хромова Андрея Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Денисовой Натальей Анатольевной право собственности на 11/78 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Хромова Андрея Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья                                   Батогов А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2020