Решение по делу № 2-154/2020 от 08.05.2020

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым                                                          25 июня 2020 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2020 года по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Понамареву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Понамареву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между АО «ВУЗ-банк» и Понамарев Ю.А. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 595 978,00 рублей, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 25% годовых применяется за пользование кредитом. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК. Между тем обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 653 775,28 рублей, в том числе: основной долг – 567 800,08 рублей, проценты за пользование кредитом – 85 975,20 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Понамарева Ю.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 775,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 737,75 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» Налимова Е.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 27) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает. На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Понамарев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по имеющемуся в деле адресу.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «ВУЗ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и Понамарев Ю.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 595 978 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых (п. 4 кредитного договора).

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пени в размере 20% годовых как от суммы просроченной задолженности, так и от суммы просроченной задолженности (л.д. 16).

Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету согласно которой на расчётный счёт заёмщика, перечислены денежные средства в размере 595 978 рублей (л.д. 13).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 653 775,28 рублей, которая состоит из: основного долга – 567 800,08 рублей, процентов за пользование кредитом – 85 975,20 рублей (л.д. 12). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Понамарева Ю.А. суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 775,28 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении с настоящим иском в суд АО «ВУЗ-банк» произведена оплата государственной пошлины в размере 9 737,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Понамареву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Понамарева ФИО11 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 775,28 рублей, в том числе: 567 800,08 рублей – сумма основного долга; 85 975,20 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Понамарева ФИО12 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 737 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                           Крицкая Н.А.