Определение суда апелляционной инстанции от 10.04.2013 по делу № 11-11493/2013 от 08.04.2013

Судья суда первой инстанции:

Самохина Н.А.                                                         Дело № 11 – 11493

                    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И. 

и судей Налимовой Т.Л.,  Пендюриной Е.М.

при секретаре Малаховой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании  по докладу судьи Пендюриной Е.М.

дело по апелляционной жалобе Мемнонова В.В.

на решение Головинского районного суда г. Москвы от  14 декабря 2012 г.,

которым постановлено:

        Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мемнонова В.В. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере  **** руб., расходы по оплате экспертизы в размере **** руб., почтовые расходы в размере **** руб. **** коп., а также расходы по уплате госпошлины **** руб. **** коп.

Взыскать с Фроликова О.А. в пользу Мемнонова В.В. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере **** руб. **** коп., расходы по оплате экспертизы в размере **** руб., почтовые расходы в размере **** руб. **** коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере **** руб. **** коп.

У С Т А Н О В И Л А:

        Мемнонов В.В. обратился в суд с требованиями к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Фроликову О.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

        В обоснование своих требований указал, что по вине ответчика Фроликова О.А. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП ответственность водителя Фроликова О.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

        Ответчик Фроликов О.А. с заявленными требованиями согласился.

        Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» исковые требования не признал.

Третье лицо Горожанкин С.В. в судебное заседание не явился.

        Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об изменении которого в части дополнительного взыскания штрафа с ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит Мемнонов В.В. по доводам апелляционной жалобы. 

В судебное заседание истец Мемнонов В.В., ответчик Фроликов А.А., третье лицо Горожанкин С.В. не явились, извещены о рассмотрении дела в апелляционной инстанции надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя Мемнонова В.В. – М.А., представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Г.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции подлежащим  изменению. 

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами п.п. 1, 3 ст. 327.1 ГПК РФ

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с нормами п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

  Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из норм ст.ст.931, 935, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, признав отказ страховой компании в выплате страхового возмещения истцу неправомерным.

Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Решение в указанной части не обжалуется.

  Настаивая на изменении решения в части дополнительного взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» штрафа в размере **** руб. в пользу истца, Мемнонов В.В. указывал на неприменение судом первой инстанции норм ч.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Судебная коллегия согласилась с этими доводами апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с положениями  п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части дополнительного взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» штрафа в размере **** руб. в пользу потребителя Мемнонова В.В.

  Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере **** руб.

               Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░  2012 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  **** ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░. **** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **** ░░░. ****  ░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░.         

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░. **** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░. **** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****  ░░░. **** ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: