Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2017 от 18.07.2017

Решение

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Шебалино Дело № 12-26/2017

03 августа 2017 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай З.Н. Раднаева <адрес>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, по жалобе Ширнина С.А. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Тудина М.А. от <ДАТА>, которым:

Ширнина С.А., родившийся <ДАТА>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД по Республике Алтай Тудина М.А. от <ДАТА> Ширнин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, выразившегося в том, что он на 553 км автодороги Р-256, <ДАТА> в <данные изъяты> управляя автомобилем КИА ЕО. г/н <Номер изъят>, перевозил пассажира малолетнего ребенка в возрасте <данные изъяты> без специального детского удерживающего устройства или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Указано, что Ширнин С.А. нарушил п. 22.9 КоАП РФ.

<ДАТА> Ширнин С.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление инспектора ГИБДД незаконно, поскольку с 12 июля 2017 года п. 22.9 ПДД РФ предусматривает, что перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Таким образом, пристегнув пассажира в возрасте <данные изъяты> ремнем безопасности, он требований ПДД РФ не нарушал, в связи с чем постановление подлежит отмене.

В судебное заседание Ширнин С.А., ИДПС ОГИБДД ОМВД по Шебалинскому району Тудин М.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От Ширнина С.А. имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, инспектор Тудин М.А. о причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Изучив жалобу и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по Шебалинскому району подлежит отмене, а жалоба Ширнина С.А. – удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из жалобы Ширнина С.А. следует, что 10 летний пассажир, находящийся на заднем сиденье автомобиля, был пристегнут им при помощи ремней безопасности без использования детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ в редакции Постановления Правительства РФ от 28.06.2017 N 761, действующей с 12 июля 2017 года, предусмотрено, что перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Таким образом, нормами ПДД РФ допускается перевозка детей в возрасте <данные изъяты> на заднем сидении автомобиля без использования детских удерживающих систем (устройств), с использованием лишь ремней безопасности.

Учитывая, что действия Ширнина С.А., квалифицированные ИДПС Тудиным М.А. как административное правонарушения, были совершены <ДАТА>, то есть после вступления в силу Постановления Правительства РФ от 28.06.2017 N 761, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Ширнина С.А. состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с изложенным, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по Республике Алтай Тудина М.А. от <ДАТА> о признании Ширнина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях Ширнина С.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по Республике Алтай Тудина М.А. от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ <Номер изъят> в отношении Ширнина С.А. отменить, жалобу Ширнина С.А. удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Ширнина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья З.Н. Раднаева