Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-163/2020 от 27.03.2020

26RS0035-01-2020-001042-61

Дело № 1-163/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                        30 июня 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Шпаковского района Печенкина С.В.,

потерпевшего Г.Д.Н.,

подсудимого Башмакова А.Г., защитника в лице адвоката Ищенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исраелян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Башмакова Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Башмаков А.Г., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, после распития спиртного совместно с К.Г.А. и Г.Д.Н., в доме по месту жительства последнего, расположенном по <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств у Г.Д.Н. и о месте их хранения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что между поссорившимися Г.Д.Н. и К.Г.А. началась драка, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно и незаметно для присутствующих в комнате лиц, подошел к шифоньеру, на дверце которого висела куртка Г.Д.Н., где, путем свободного доступа, из левого внутреннего кармана куртки, тайно похитил денежные средства в сумме 8 300 рублей, которые тут же переложил в карман брюк, надетых на нем.

После чего, Башмаков А.Г., с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив Г.Д.Н. имущественный вред на сумму 8 300 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевший Г.Д.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с подсудимым, который принес ему свои извинения, которые им приняты, полностью возместил ущерб, претензий к подсудимому он не имеет. От заявленного ранее гражданского иска отказывается, последствия отказа от иска ему понятны.

Государственный обвинитель Печенкин С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Башмаков А.Г. и его защитник адвокат Ищенко А.В. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Право подсудимого возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Г.Д.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Башмакова А.Г. подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случае, если во время судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" судам необходимо разъяснять лицу, совершившему преступление, его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, указанные условия соблюдены, преступление, совершенное Башмаковым А.Г., ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Башмаков А.Г. ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред возместил, высказал свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Учитывая изложенные обстоятельства, производство по уголовному делу в отношении Башмакова А.Г. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению ввиду отказа гражданского истца от заявленных требований, последствия отказа от иска разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Башмакова Александра Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить Башмакова Александра Григорьевича от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Башмакову Александру Григорьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественные доказательства по делу: куртку черного цвета - оставить в ведении законного владельца Г.Д.Н.

Производство по гражданскому иску Г.Д.Н. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья                                             А.Г. Акопов