Решение по делу № 1-39/2019 от 12.12.2018

Эк.____ дело № 1 - 314/2018

УИД – 26RS0024-01-2018-003914-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Невинномысска Дотдаева М.А.,

подсудимого Бондарь А.В.,

защитника подсудимого адвоката Потапова В.Ю., представившего ордер № С 116196 от 26.12.2018 года,

представителя потерпевшего ОАО «Теплосеть» Евсеенковой Е.А., представившей доверенность,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

рассмотрев в судебном заседании, с применением особого порядка, уголовное дело в отношении:

Бондарь А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бондарь А.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и покушение на посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и дачи взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Так, 14.02.2017 по 15.12.2017, согласно решению совета директоров АО «Теплосеть» г. Невинномысск (далее по тексту АО «Теплосеть» г. Невинномысск или Общество) № 14 от 13.02.2017, трудового договора № 10 от 14.02.2017, заключенного между Шикиным Игорем Васильевичем и председателем совета директоров Общества Эм А.Ю., а также приказа генерального директора Общества № 64 от 14.02.2017, Шикин И.В. занимал должность генерального директора АО «Теплосеть» г. Невинномысск — акционерного общества, доля участия муниципального образования городского округа - города Невинномысска, в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края, в уставном капитале которого составляла 100 %, то есть контрольный пакет акций АО «Теплосеть» г. Невинномысск принадлежал муниципальному образованию.

Согласно указанным документам, а также в соответствии с Уставом Акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысска (пункты 12.1, 12.2), утвержденным распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска от 31.10.2014 №р-1098, а также должностной инструкцией (пункты 1.8, 2.1, 3.1, 4.5, 4.6, 4.8, 4.9, 4.11), утвержденной генеральным директором Общества, Шикин И.В. являлся единоличным исполнительным органом Общества, осуществлял руководство текущей деятельностью Общества, финансовой и хозяйственной деятельностью Общества; без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы, в пределах, установленных федеральным законодательством; утверждал штаты, издавал приказы и давал указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества; руководил в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, нес всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, то есть являлся должностным лицом, постоянно наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Не позднее 17.10.2017, более точное время следствием не установлено, Шикин И.В., заведомо зная о наличии на территории базы АО «Теплосеть» г. Невинномысска, по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, Бульвар Мира, 31, лома и отходов черных металлов (металлолома), который являлся фрагментами труб, демонтированных в 2017 году на территории г. Невинномысска Ставропольского края в ходе капитального и текущего ремонта тепловых сетей, проводимых АО «Теплосеть» г. Невинномысска, а также, осознавая, что указанный металлолом не поставлен на бухгалтерский баланс Общества, используя служебное положение, решил путем обмана из корыстных побуждений похитить часть указанного металлолома, путем его реализации и внесения недостоверных сведений в финансово-хозяйственную документацию АО «Теплосеть» г. Невинномысска о фактических объемах реализованного металлолома. С целью совершения указанного преступления Шикин И.В. привлек к его совершению своего знакомого Бондаря А.В., который из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, вступил с ним в предварительный преступный сговор и согласно отведенной ему преступной роли, должен был подыскать лицо, которому можно будет осуществить поставку металлолома АО «Теплосеть» г. Невинномысск, а также которое обеспечит скорейший вывоз металлолома с базы предприятия. При этом согласно достигнутой преступной договоренности между Шикиным И.В. и Бондарем А.В., лицо, которому будет произведена поставка металлолома не должно территориально относиться к г. Невинномысску Ставропольского края, вместе с тем, должно будет произвести оплату за часть металлолома, которую они похитят, наличными денежными средствами, которые будут похищены Шикиным И.В. и Бондарем А.В. в равных долях, а за часть металлолома - путем перечисления на расчётный счет АО «Теплосеть» г. Невинномысска, предоставив соответствующие финансово-хозяйственные документы. Указанными действиями Шикин И.В. и Бондарь А.В. желали обеспечить сокрытие факта совершения ими преступления.

Реализуя разработанный преступный план, Бондарь А.В., действуя согласовано с Шикиным И.В., подыскал 17.10.2017, более точное время следствием не установлено, Безручко Е.Е, с которым договорился о том, что ему будет поставлен указанный ранее металлолом, а он обеспечит его вывоз с базы АО «Теплосеть» г. Невинномысска в максимально короткий срок и при расчётах часть металлолома оплатит на расчётный счет Общества с предоставлением соответствующих финансово-хозяйственных документов, а за часть металлолома рассчитается наличными средствами. При этом цена металлолома была определена, в соответствии с его рыночной стоимостью в 10 рублей за килограмм веса поставленного металлолома за вычетом 5 % от общего веса, что являлось коэффициентом загрязненности. Согласно достигнутой между ними договоренности, покупателем металлолома должно было выступить аффилированное Безручко Е.Е. ООО «Профит».

Не позднее 19 часов 13 минут 17.10.2017 Бондарь А.В. сообщил Шикину И.В. о достигнутой им договорённости с Безручко Е.Е.

18.10.2017 года более точное время следствием не установлено, Шикин И.В. находясь в АО «Теплосеть» г. Невинномысска по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, Бульвар Мира, 36 «б», в ходе встречи с Безручко Е.Е., которую организовал Бондарь А.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, договорился с Безручко Е.Е. о том, что последний обеспечит принятие, оплату и вывоз лома, отходов черных металлов.

19.10.2017 года более точное время следствием не установлено, между АО «Теплосеть» г. Невинномысск, в лице генерального директора Шикина И.В. и генеральным директором ООО «Профит» Черняховским Е.А., аффилированным Безручко Е.Е., заключен договор №616 от 19.10.2017 поставки лома и отходов черных металлов, согласно которому АО «Теплосеть» г. Невинномысск обязалось поставить, а ООО «Профит» - принять и оплатить лом и отходы черных металлов по цене 10 рублей за один килограмм, при этом расчётный вес металлолома должен был считаться весом нетто (фактический вес брутто минус фактический вес тары, минус вес засоренности), установленным покупателем путем взвешивания на весах. Согласно указанному договору, покупатель обязан осуществить оплату на расчётный счёт поставщика на основании предоставленных им товарных накладных, свидетельствующих об объеме поставленного металлолома, исходя из расчётного веса.

19.10.2017 в 08 часов 08 минут Шикин И.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с Бондарем А.В., используя своё служебное положение, дал указания работникам Общества о погрузке находившегося на территории базы АО «Теплосеть» г. Невинномысска по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, Бульвар Мира, 31, лома и отходов черных металлов в грузовой автомобиль, который был зафрахтован Безручко Е.Е.

После осуществленной погрузки и вывоза металлолома, 19.10.2017, примерно в 15 часов 30 минут, а также 20.10.2017, примерно в 13 часов 30 минут, на весах АО «Металлокомплект-М» обособленное подразделение «МКМ-Невинномысск», расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, Екатериновское шоссе, 2, в присутствии Бондаря А.В., действующего по предварительному сговору с Шикиным И.В., произведено взвешивание лома и отходов черных металлов, реализуемого АО «Теплосеть» г. Невинномысск в адрес ООО «Профит» согласно указанному договору поставки от 19.10.2017.

Бондарь А.В. 20.10.2017, находясь около указанной ранее весовой, по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, Екатериновское шоссе, 2, в 13 часов 47 минут, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Шикиным И.В. посредством телефонной связи сообщил последнему о том, что расчётный вес металлолома, который поставляет АО «Теплосеть» г. Невинномысска в ООО «Профит», с учётом понижающего коэффициента, составляет 48 393 килограммов, общей стоимостью 483 930 рублей. Шикин И.В., реализуя совместный с Бондарем А.В. преступный умысел, из корыстных побуждений, желая похитить часть имущества АО «Теплосеть» г. Невинномысска, а именно металлолом - расчётным весом 30 000 килограммов, стоимостью 300 000 рублей, потребовал от Бондаря А.В., чтобы Безручко Е.Е., не осведомленный о преступном характере их действий, за часть поставленного Обществом металлолома, передал Бондарю А.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей наличными, а остальные в сумме 183 930 рублей перечислил на расчётный счет АО «Теплосеть» г. Невинномысск с составлением и подписанием финансово-хозяйственных документов между АО «Теплосеть» г. Невинномысск и ООО «Профит». Бондарь А.В., реализуя преступный план, довел указанные требования до Безручко Е.Е., на что последний ответил согласием.

Шикин И.В. 20.10.2017, более точное время, следствием не установлено, находясь в АО «Теплосеть» г. Невинномысск по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, Бульвар Мира, 36 «б», используя свое служебное положение, действуя по предварительному сговору группой лиц с Бондарем А.В., с целью создания путем обмана видимости исполнения обязательств по поставке лома и отходов черных металлов согласно договору №616 от 19.10.2017, сокрытия факта хищения металлолома, дал работникам Общества, не осведомленным о преступных действия Шикина И.В. и Бондаря А.В., указание о подписании приемосдаточного акта от 20.10.2017, согласно которому Общество поставило в ООО «Профит» лом и отходы черных металлов расчётным весом 18 393 кг на сумму 183 930 рублей, а также о составлении и надлежащем оформлении необходимых товарных накладных, счётов-фактур, счётов на оплату, которые содержали заведомо для него недостоверные сведения о фактических объемах поставленного металлолома и были внесены в бухгалтерский учёт материальных ценностей работниками бухгалтерии Общества, не осведомленными о преступных действиях Шикина И.В. и Бондаря А.В..

Бондарь А.В., действуя с прямым умыслом по предварительному сговору группой лиц с Шикиным И.В., примерно в 18 часов 30 минут, находясь около дома № 207 по улице Гагарина города Михайловска Ставропольского края, встретился с Безручко Е.Е. и получил от последнего денежные средства в сумме 300 000 рублей в счет оплаты за похищенный им и Шикиным И.В. у АО «Теплосеть» г. Невинномысск металлолом, из которых 150 000 рублей в последующем передал Шикину И.В., а 150 000 рублей, согласно предварительного преступного сговора оставил себе.

При указанных обстоятельствах Бондарь А.В. и Шикин И.В., действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили имущество АО «Теплосеть» г. Невинномысск - металлолом, используя служебное положение последнего, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили АО «Теплосеть» г. Невинномысск имущественный вред на сумму 300 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером.

Он же, Бондарь А.В., совершил покушение на посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

С 14.02.2017 по 15.12.2017 согласно решению совета директоров АО «Теплосеть» г. Невинномысск № 14 от 13.02.2017, трудового договора № 10 от 14.02.2017 заключенного между Шикин Игорь Васильевич и председателем совета директоров Общества Эм А.Ю., а также приказа генерального директора Общества № 64 от 14.02.2017, Шикин И.В. занимал должность генерального директора АО «Теплосеть» г. Невинномысск - акционерного общества, доля участия муниципального образования городского округа - города Невинномысска, в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края, в уставном капитале которого составляла 100 %, то есть контрольный пакет акций АО «Теплосеть» г. Невинномысск принадлежал муниципальному образованию.

Согласно указанным документам, а также в соответствии с Уставом Акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысска (пункты 12.1, 12.2), утвержденным распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска от 31.10.2014 №р-1098, а также должностной инструкцией (пункты 1.8, 2.1, 3.1, 4.5, 4.6, 4.8, 4.9, 4.11), утвержденной генеральным директором Общества, Шикин И.В. являлся единоличным исполнительным органом Общества, осуществлял руководство текущей деятельностью Общества, финансовой и хозяйственной деятельностью Общества; без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы, в пределах, установленных федеральным законодательством; утверждал штаты, издавал приказы и давал указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества; руководил в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, нес всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, то есть являлся должностным лицом, постоянно наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Шикин И.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, преследуя преступную цель незаконного обогащения, в период времени с 25.10.2017 по 07.11.2017, находясь в помещении АО «Теплосеть» г. Невинномысска, по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, Бульвар Мира, 36 «б», разработал преступный план, направленный на получение им взятки в виде денег в крупном размере за бездействие в пользу собственника нежилых помещений, расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Монтажная, 28 Засекиной С.Е., через посредников - своей подчиненной - Красноносенко О.В., занимающей должность начальника юридического отдела АО «Теплосеть» г. Невинномысска, в должностные обязанности которой входило организация и руководство деятельностью юридического отдела Общества; введение судебных дел; представление интересов Общества в судах; оказание правовой помощи структурным подразделением Общества в претензионной работе, подготовке и передачи необходимых материалов в судебные органы и своего знакомого - доверенного лица Бондаря А.В..

Согласно разработанному Шикиным И.В. преступному плану, Красноносенко О.В. и Бондарь А.В. должны были способствовать взяткополучателю Шикину И.В. в реализации соглашения с взяткодателем и непосредственной передаче взятки, обеспечив получение Шикиным И.В. взятки в крупном размере, а также сокрытии причастности последнего к совершению преступления.

Красноносенко О.В., действуя согласно преступному плану, способствуя по поручению Шикина И.В. в достижении и реализации соглашения с Засекиной С.Е. о передаче взятки в виде денег в крупном размере, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, исполняя свою посредническую роль во взяточничестве, находясь в г. Невинномысске Ставропольского края, 07.11.2017 года в 10 часов 34 минуты посредством телефонной связи сообщила Засекиной С.Е., что 25.10.2017 комиссией в составе представителей АО «Теплосеть» г. Невинномысск и представителя потребителя Засекина В.Г. установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) в нежилых помещениях, расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, улица Монтажная, 28, собственником которых, являлась Засекина С.Е., о чем составлен акт №23 от 25.10.2017. Кроме того, Красноносенко О.В. пояснила Засекиной С.Е., что в связи с указанным АО «Теплосеть» г. Невинномысск имеет основание для обращения в судебные органы для взыскания с Засекиной С.Е. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии (теплоносителя) в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ. При этом Красноносенко О.В. с целью способствования получению взятки в виде денег в крупном размере сообщила Засекиной С.Е., что согласно предварительному расчёту, произведенному работниками АО «Теплосеть» г. Невинномысск, сумма искового заявления, которое может быть предъявлено к Засекиной С.Е., в судебные органы и имеет хорошие шансы быть удовлетворенным, является значительной. Своими действиями Красноносенко О.В. создала условия, которые бы способствовали взяткополучателю Шикину И.В. получить от Засекиной С.Е. взятку в виде денег в крупном размере.

15.11.2017 года около 10 часов 30 минут Красноносенко О.В., продолжая реализовывать преступный план, направленный на получение Шикиным И.В. взятки в виде денег в крупном размере, находясь в г. Невинномысске Ставропольского края, посредством телефонной связи вступила в предварительный преступный сговор с Бондарем А.В., находящимся в г. Ставрополе, сообщив последнему о том, что по поручению Шикина И.В. он должен способствовать непосредственному получению взятки от Засекиной С.Е. в размере 500 000 рублей, для чего ему необходимо договориться с Засекиной С.Е. о месте, времени встречи и способе передачи взятки в виде денег в крупном размере, а также сообщить последней, что в случае передачи ему денежных средств АО «Теплосеть» г. Невинномысск откажется от взыскания с Засекиной С.Е. денежных средств, в связи с выявленным фактом бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) и не будет обращаться в судебные органы с иском на сумму около <данные изъяты> рублей. Бондарь А.В., осознавая общественную опасность своих действий, на предложение Красноносенко О.В. вступить в преступный сговор и способствовать взяткополучателю Шикину И.В. в достижении и реализации соглашения между ним и Засекиной С.Е. о взятке в виде денег в крупном размере ответил согласием и предоставил Красноносенко О.В. контактный номер своего мобильного телефона - №, который согласно достигнутой между ними договоренности она обязалась передать Засекиной С.Е.

17.11.2017 года в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 37 минут Красноносенко О.В., находясь в помещении административного здания по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, пер. Клубный, д. 7, способствуя по поручению взяткополучателя Шикина И.В. непосредственному получению им взятки в виде денег в крупном размере, сообщила Засекиной С.Е., что согласно предварительному расчёту, произведенному работниками АО «Теплосеть» г. Невинномысск, сумма искового заявления, которое может быть предъявлено Обществом к Засекиной С.Е. в судебные органы составляет <данные изъяты> рублей, что является предварительной суммой объёма бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя). При этом Красноносенко О.В., реализуя преступный умысел, направленный на способствование взяткополучателю Шикину И.В. в достижении соглашения с Засекиной С.Е. и склонения её к даче взятки, продемонстрировала Засекиной С.Е. предварительный расчёт, в котором кроме указанной ранее суммы также было указано, что дополнительно могут быть взысканы убытки в 1,5-кратном размере, то есть <данные изъяты> рублей, пояснив, что она в силу занимаемой должности начальника юридического отдела АО «Теплосеть» г. Невинномысска будет участвовать в судебных разбирательствах и может с уверенностью сказать, что исковое заявление имеет хорошие шансы быть удовлетворенным. Своими действиями Красноносенко С.Е. способствовала взяткополучателю Шикину И.В. в достижении, реализации соглашения о получении и даче взятки в виде денег в крупном размере. В ходе указанного разговора Красноносенко О.В. пояснила Засекиной С.Е., что в случае передачи должностному лицу - генеральному директору АО «Теплосеть» г. Невинномысск Шикину И.В. взятки в виде денег в размере 500 000 рублей, последний гарантирует отказ Общества от обращения в судебные органы с исковым заявлением о возмещении убытков, причиненных Обществу бездоговорным потреблением тепловой энергии (теплоносителя) в помещениях по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Монтажная, 28, собственником которых является Засекина С.Е. При этом Красноносенко О.В., действуя согласно разработанному преступному плану, группой лиц по предварительному сговору с Бондарем А.В., с целью способствования Шикину И.В. в получении взятки в виде денег в крупном размере пояснила Засекиной С.Е., что денежные средства необходимо передать через посредника - Бондаря А.В., предоставив Засекиной С.Е. его контактный номер мобильного телефона - №.

Об указанном разговоре, выдвинутых Засекиной С.Е. требованиях о передаче взятки в виде денег и способе её передачи, Красноносенко О.В., находясь в г. Невинномысске Ставропольского края, 17.11.2017 примерно в 15 часов 37 минут посредством телефонной связи сообщила Бондарю А.В., находящемуся в г. Ставрополе.

05.12.2017 в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут, а также в период времени с 12 часов 04 минут по 13 часов 30 минут Красноносенко О.В., продолжая реализовывать преступный план, направленный на получение Шикиным И.В. взятки в виде денег в крупном размере, находясь в г. Невинномысске Ставропольского края, получив от Бондаря А.В. информацию о том, что Засекина С.Е. с ним не связалась, посредством телефонной связи повторно указала последней о необходимости связаться с Бондарем А.В. для последующей передачи взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей. Указав, что в случае непринятия Засекиной С.Е. выдвинутых требований и не передачи взятки, АО «Теплосеть» г. Невинномысск обратится в судебные органы с исковым заявлением на сумму, указанную в ранее предъявленном ей предварительном расчёте.

13.12.2017 в период с 12 часов 17 минут по 12 часов 40 минут Бондарь А.В. умышленно с целью реализации преступного умысла, направленного на посредничество Шикину И.В. в получении взятки в виде денег в крупном размере, осуществляя свою посредническую роль во взяточничестве, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Красноносенко О.В., в ходе телефонного разговора с Засекиной С.Е. и её супругом Засекиным В.Г. сообщил последнему, что в случае передачи ему денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, гарантирует отказ АО «Теплосеть» г. Невинномысск от обращения в судебные органы с исковым заявлением и непринятием мер по взысканию задолженности с Засекиной С.Е., по выявленному факту бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя). Кроме того, Бондарь А.В., реализуя исполнение стоящей перед ним задачи по посредничеству во взяточничестве, договорился с супругом Засекиной С.Е. - Засекиным В.Г. о встрече и получении взятки 15.12.2017.

13.12.2017 примерно в 13 часов 17 минут Бондарь А.В. в ходе телефонного разговора сообщил Красноносенко О.В., что в целях реализации преступного плана, направленного на получение Шикиным И.В. взятки в виде денег в крупном размере, придания легитимности выдвинутым Засекиной С.Е. и её представителю Засекину В.Г. требований, необходимо подготовить документ, свидетельствующий об отсутствии претензий со стороны АО «Теплосеть» г. Невинномысск к Засекиной С.Е., в связи с выявлением 25.10.2017 факта бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя). После чего Красноносенко О.В., находясь в помещении АО «Теплосеть» г. Невинномысска по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, Бульвар Мира, 36 «б», сообщила о просьбе Бондаря А.В. взяткополучателю Шикину И.В., который действуя из корыстных побуждений, согласился после передачи взятки выдать соответствующий документ и поручил Красноносенко О.В. его подготовить.

13.12.2017 примерно в 15 часов 04 минуты, Красноносенко О.В., действуя умышленно, с целью реализации преступного умысла и получения Шикиным И.В. взятки в виде денег в крупном размере, осуществляя свою посредническую роль во взяточничестве, в ходе телефонного разговора с Засекиной С.Е. сообщила ей, что после передачи взятки ей будет выдан документ, свидетельствующий об отсутствии претензий со стороны АО «Теплосеть» г. Невинномысск к Засекиной С.Е., подписанный генеральным директором АО «Теплосеть» г. Невинномысск Шикиным И.В.

13.12.2017 примерно в 17 часов 24 минуты Шикин И.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла и получения взятки, в ходе телефонного разговора подтвердил Бондарю А.В. необходимость его участия в качестве посредника и способствовании получению взятки от Засекиной С.Е. либо её представителей. При этом Бондарь А.В. уведомил Шикина И.В. о том, что передача денег запланирована на 15.12.2017, а также о том, что он планирует привлечь к непосредственному получению денежных средств третьих лиц, не осведомленных о совершаемом преступлении.

В период времени с 13.12.2017-15.12.2017, Бондарь А.В., находясь в г. Ставрополе, действуя умышленно, с целью сокрытия своей причастности и причастности Шикина И.В., Красноносенко О.В. к совершаемому преступлению, в ходе телефонных разговоров, договорился с ранее ему знакомым Оганесяном Г.В., который не был осведомлен о преступном характере их действий, о получении им денежных средств от представителя Засекиной С.Е. - Засекина В.Г., якобы в счет долга, а также о последующем сообщении Бондарю А.В. о факте получения им денег и последующей передаче их Бондарю А.В..

15.12.2017 примерно в 11 часов 25 минут Оганесян Г.В., действуя по поручению Бондаря А.В., действующего в интересах взяткополучателя Шикина И.В., группой лиц по предварительному сговору с Красноносенко О.В., на участке местности, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, уд. Монтажная, д. 28, встретился с Засекиным В.Г., действующим в интересах своей супруги Засекиной С.Е. и в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» получил денежные средства в сумме 10 000 рублей и муляж денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, общей суммой <данные изъяты> рублей, о чем сообщил Бондарю А.В. посредством телефонной связи, после чего действия Оганесяна Г.В. пресечены сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю.

15.12.2017 в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 55 минут Красноносенко О.В., находясь в помещении АО «Теплосеть» г. Невинномысска, по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, Бульвар Мира, 36 «б», действуя умышленно, с целью реализации преступного умысла и получения Шикиным И.В. взятки в крупном размере, осуществляя свою посредническую роль во взяточничестве, подготовила и подписала у взяткополучателя Шикина И.В. письмо, свидетельствующее об отсутствии претензий со стороны АО «Теплосеть» г. Невинномысск к Засекиной С.Е., в связи с выявлением 25.10.2017 комиссией АО «Теплосеть» г. Невинномысска факта бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), а после получения от Бондаря А.В. посредством телефонной связи информации о получении взятки передала указанное письмо Засекиной С.Е.

При указанных обстоятельствах должностное лицо - генеральный директор АО «Теплосеть» г. Невинномысск Шикин И.В., через посредников Красноносенко О.В и Бондаря А.В., действующих группой лиц по предварительному сговору пытались получить незаконное вознаграждение - взятки в виде денег, в крупном размере - в сумме <данные изъяты> рублей, однако, они не смогли довести свой преступный умысел до конца, по причине того, что их преступные действия пресечены сотрудниками Управления ФСБ России по Ставропольскому краю путем проведения оперативно - розыскных мероприятий, в результате, которых был задержан с поличным Оганесян Г.В.

На предварительном следствии обвиняемый Бондарь А.В., в соответствии с требованием Главы 40.1 ГПК РФ, заключил досудебное соглашение, в связи, с чем прокурор Ставропольского края, в соответствии с требованием статьи 317.5 УПК РФ, при направлении уголовное дело в суд, внес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора города Невинномысска Дотдаев М.А. просил рассмотреть уголовное дело в отношении Бондарь А.В. с применением особого порядка, в соответствии с представлением прокурора Ставропольского края об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу, обосновав тем, что с Бондарь А.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое подсудимым соблюдено и выполнено в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Бондарь А.В. подтвердил факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, подтвердив выполнение в полном объеме взятые на себя обязательств перечисленные в досудебном соглашении, подписанного ем с участием защитника.

Ходатайство подсудимого и представление прокурора Ставропольского края о рассмотрении уголовного дела в отношении Бондарь А.В. в особом порядке, поддержала защитник подсудимого Потапов В.Ю.

В судебном заседании представитель потерпевшего ОАО «Теплосеть» Евсеенкова Е.А не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении Бондарь А.В. в особом порядке, и просила принять во внимание, что потерпевшая сторона не имеет материальных и моральных претензий к подсудимому и просила его строго не наказывать.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, проверив и установив характер, и пределы содействия подсудимого Бондарь А.В. следствию, исследовав личность подсудимого, характеризующие данные, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие назначение наказания, и, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка, поскольку об этом ходатайствуют государственный обвинитель, подсудимый его защитник, и представитель потерпевшей стороны.

Вина Бондарь А.В. в предъявленном ему обвинении, в том числе умысел и корыстный мотив, нашли своё подтверждение не только признательными показаниями подсудимого, но и представленными суду доказательствами, подтверждающими обвинение, с которым согласился подсудимый Бондарь А.В., которые суд считает достоверными, достаточными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства, в том числе при активном содействии подсудимого заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, которое он выполнил в полном объеме.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Бондарь А.В. и назначает ему наказание в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ.

Признав вину подсудимого Бондарь А.В. доказанной, суд квалифицирует его действия:

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ как покушение на посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

К обстоятельству смягчающим наказание Бондарь А.В., суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал показания, указывающие на обстоятельства совершения преступления по обоим эпизодам преступной деятельности, а так же указал на лиц, с которыми вступил в преступный сговор на совершение преступлений по обоим эпизодам совершенных преступлений, а так же подтвердил свои признательные и изобличающие показания, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, и добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей стороне, по эпизоду хищения чужого имущества путем мошенничества.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими назначение Бондарь А.В. наказания, признание им вины в совершении инкриминированных ему преступлений, как на досудебной стадии расследования, так и в судебном заседании, раскаянье в содеянном, его состояние здоровья, что подтверждено медицинскими документами, положительные характеристики по месту жительства и работы, и характеризующих данных изложенные в прошении благотворительной организации Героев Советского Союза Героев Российской Федерации и Полных Кавалеров Ордена Славы, учитывая, что он является военным пенсионером и ветераном военной службы, наличие грамот и благодарностей за службу, участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, наличие государственных наград Российской Федерации: Ордена «Мужества» и ордена «За военные заслуги».

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии с требованием ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В то же время суд считает, что в ходе судебного следствия не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Бондарь А.В. преступлений, дающих суду основания назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, как и оснований для изменения преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с требованием Главы 11 УК РФ.

Учитывая, что преступление по эпизоду покушения на посредничество на получение взятки не было доведено до конца по независящим от Бондарь А.В. обстоятельствам, суду по данному эпизоду следует назначить наказание подсудимому с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, при котором срок и размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей, за оконченное преступление.

Кроме того, поскольку с подсудимым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия досудебного соглашения подсудимым выполнены в полном объеме, а так же при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, срок и размер наказания, назначаемого Бондарь А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, по обоим эпизодам преступной деятельности, не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями особенной части УК РФ.

В то же время, учитывая все обстоятельства по уголовному делу, в том числе личность подсудимого, задачи и цели наказания, суд не находит оснований для назначения Бондарь А.В. дополнительных наказаний по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а так же назначения дополнительного наказания, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая положительные характеризующие данные подсудимого, то что он неоднократно поощрялся грамотами, благодарственными письмами и государственными наградами за добросовестное служение в вооруженных силах Российской Федерации, суд не находит оснований, при назначении наказания, для применения положения ст.48 УК РФ и лишения подсудимого Бондарь А.В. государственных награды и воинского звания.

При назначении подсудимому Бондарь А.В. вида и размера наказания, в соответствии с требованием ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, что подтверждено медицинскими документами, положительные характеризующие данные подсудимого по месту жительства, месту работы, изложенных в прошении благотворительной организации Героев Советского Союза Героев Российской Федерации и Полных Кавалеров Ордена Славы, то, что подсудимый является участником контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, является военным пенсионером и ветераном военной службы, учитывая наличие грамот, благодарственных писем, государственных наград Российской Федерации - Орден «Мужества» и орден «За военные заслуги», что признается судом обстоятельствами смягчающими назначение наказания, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих назначение наказания и совершение преступлений впервые, то, что подсудимый не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, мнение представителя потерпевшей стороны просившей строго не наказывать подсудимого, а так же учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ему наказания по ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа или принудительных работ, а так же для назначения наказания по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, в виде штрафа, и считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а так же без назначения дополнительного наказания, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в двукратном размере суммы взятки, то есть в <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что будет отвечать цели и задачи уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая все обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, суд не находит законных оснований для применения положения ст.73 УК РФ при назначении наказания Бондарь А.В..

Суд считает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначенное осужденному Бондарь А.В. наказание, надлежит отбывать в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317, 317.6-317.8 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бондарь А.В. признать виновным в совершении преступлений, и назначить наказание:

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.291.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, со штрафом в двукратном размере суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты> рублей, в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бондарь А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в двукратном размере суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты> рублей, в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бондарь А.В. изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания назначенного Бондарь А.В. исчислять с 11.03.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ, зачесть осужденному Бондарь А.В. один день нахождения под стражей, 31.01.2018 года, в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей, за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с требованием ст.72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), зачесть осужденному Бондарь А.В. время нахождения под домашним арестом с 01 февраля 2018 года по 10 марта 2019 года в срок лишения свободы из расчета, один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-изъятый 15.12.2017 у обвиняемой ФИО2 мобильный телефон «Fly»; изъятый 15.12.2017 у обвиняемого Шикина И.В. мобильный телефон «Apple IPhone SE»; изъятый у обвиняемого Шикина И.В. мобильный телефон «Nokia с7»; изъятый у свидетеля ФИО4 мобильный телефон «Apple IPhone 8» /т. 12, л.д. 1-7/; лазерный компакт-диск «рег. № 136/426 Секрет но»; лазерный компакт-диск «рег. № 136/427 Секретно»; лазерный компакт-диск «рег. № 136/428 Секретно»; лазерный компакт-диск «рег. № 136/429 Секретно»; лазерный компакт-диск «SmartTrack 52х CD-R 700 МВ 80 min № 5/217/48, секретно»; лазерный компакт-диск «SmartTrack 52х CD-R 700 МВ 80 min № 5/216/382, секретно» /т. 12, л.д. 57-68/; журнал регистрации исходящей корреспонденции АО «Теплосеть» г. Невинномысска /т. 12, л.д. 93-99/; два письма № 3041 от 15.12.2017, подписанные Шикиным И.В. в адрес ФИО3, а также акт № 23 о выявлении безучётного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 25.10.2017 /т. 12, л.д. 109-115/; предварительный расчёт объемов недоучтённого потребления тепловой энергии в помещениях ФИО3 по адресу: г. Невинномысск, ул. Монтажная, 28, за период с 25.10.2014 по 25.10.2017 /т. 12, л.д. 120-126/; компакт-диска «Mirex CD-R 52X/700Mb/80min Maximum», содержащий детализацию вызовов телефонных номеров, предоставленный сопроводительным письмом № ЮР-03/27570-К от 18.09.2018, ведущим специалистом по взаимодействию с правоохранительными органами Ставропольского кластера Регионального управления Региона Центр ПАО «ВымпелКом», компакт-диск «Smart-track 52х CD-R 700МВ 80 min», содержащий детализацию вызовов телефонных номеров, предоставленный сопроводительным письмом № 227250 от 14.09.2018, руководителем по безопасности РО по СК КФ ПАО «Мегафон», компакт-диск «Verbatim CD-R 52X/700Mb/80min», с рукописной надписью «Конфиденциально Юг03-7-11/КИ-Э/910и от 19.09.2018, ф. 805937», предоставленный сопроводительным письмом № 136529-2018 от 18.09.2018, начальником службы безопасности филиала ПАО «МТС» в Ставропольском крае /т. 14, л.д. 169-173/, сшив документов, касающихся потребления тепловой энергии и выявления фактов недоучтённого потребления тепловой энергии в помещении ФИО3, по адресу: г. Невинномысск, ул. Монтажная, 28 /т. 12, л.д. 189-195/; денежные средства в размере 10 000 рублей и муляж денежных средств номиналом <данные изъяты> рублей, общей суммой <данные изъяты> рублей; образец идентификационного препарата «Тушь-7»; контрольный образец марлевого бинта; марлевый бинт, содержащий смыв с правой ладони ФИО4; марлевый бинт, содержащий смыв с левой ладони ФИО4, полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий /т. 12, л.д. 209-215/. Лазерный диск «рег. № 136/419 Секретно» /т. 12, л.д. 236-238/; сшив документов, изъятый 18.12.2017 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств», проведенного в здании АО «Теплосеть» г. Невинномысска, по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Бульвар Мира, д. 36 «б» /том 13, л.д. 203- 204/; журнал учёта взвешиваний автомобилей АО «МК-М» /т. 13, л.д. 214-216/; журнал основных средств Невинномысского предприятия «Теплосеть» /т. 13, л.д. 225- 227/, компакт-диск, содержащий видеозапись, событий, произошедших 19.10.2017 и на ул. Бульвар Мира г. Невинномысска /т. 13, л.д. 240-242/, компакт-диск, содержащий видеозапись, событий, произошедших 19.10.2017 и 20.10.2017 на около АО «Арнест» г. Невинномысска/т. 14, л.д. 5-7/, сшив документов, изъятый 18.12.2017 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещениях ООО «Профит», по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Михайловское шоссе, д. 18 /т. 14, л.д. 49-50/, оставить приобщенными к материалам уголовного дела в отношении ФИО1, до его разрешения по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Бондарь А.В., его защитником представителем потерпевшего и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Бондарь А.В.., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 и 317.8 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Бондарь А.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного Бондарь А.В., он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Бондарь А.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Приговор вступил в законную силу 14.05.2019