Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1189/2020 (2-4663/2019;) ~ М-3476/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-1189/2020

24RS0013-01-2019-004551-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Цих Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО5» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6 Н.Е., ФИО3, в котором просило о взыскании с ответчиков задолженности по оплате электрической энергии объекта по адресу: <адрес> «м».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще и заблаговременно извещен судом, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчица ФИО3 и ее представитель ФИО8 просили об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки сторон в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно материалам дела, истец дважды не явился в судебные заседания; доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Согласно материалам дела, истец, надлежаще и заблаговременно извещаемый о времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебные заседания; доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «ФИО5» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко