Мотивированное решение по делу № 02-1885/2022 от 24.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 февраля  2022 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885/2022 (УИД 77RS0031-02-2021-024676-36) по иску Красильниковой Надежды Алексеевны к Красильниковой Ольге Владимировне о признании прекращенным права пользования, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ :

Истец Красильникова Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Красильниковой О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: *, что подтверждается выпиской ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права на данную квартиру от 20 августа 2011 года. Истец постоянно зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства с 12 мая 1982 года. В этой же квартире с 2017 года постоянно зарегистрирован ответчик Красильникова О.В., дети Красильников Д.М. 2016 г.р. и Красильникова Ю.М. 2013 г.р. Также в квартире зарегистрирован Красильников М.В., который являлся мужем ответчика, приходящийся сыном истцу. Брак между Красильниковой О.В. и Красильниковым М.В. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 26 августа 2021 г., что также подтверждается свидетельством о расторжении брака *. Ответчик Красильникова О.В., Красильников М.В. и их дети с согласия истца фактически проживали в помещении по адресу: *, право собственности на которую также зарегистрировано за истцом. После расторжения брака в сентябре 2021 года ответчик также продолжает проживать по адресу *. Красильникова членом семьи истца не является, попыток вселения не предпринимала, личных вещей ответчика, детей в помещении не имеется, Регистрация ответчика нарушает права истца, поскольку истец вынужден нести дополнительные расходы по содержанию помещения и коммунальные услуги.

Истец просил суд признать прекращенным право пользования ответчиком жилым помещением в квартире, снять его с регистрационного учета.

Истец Красильникова Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Красильникова О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Возражений относительно исковых требований от стороны ответчика не поступило, ходатайств об отложении не заявлялось, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны неуважительными.

Представители третьих лиц УВМ ГУ МВД России г. Москвы, УВМ по району СЗАО г Москвы в судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из искового заявления следует, что наличие регистрации ответчика в спорной квартире ограничивает его права собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 288 ГК РФ.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: *, что подтверждается выпиской ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права на данную квартиру от 20 августа 2011 года. (л.д. 4)

Согласно выписке из домовой книги в спорном помещении зарегистрированы Красильников В.М., Красильников Г.М. 2016 г.р., Красильников Д.М. 2018 г.р. , Красильников Д.М. 2016 г.р., Красильников М.В., Красильников М.В., Красильников М.М. 2012 г.р., Красильникова О.В. – ответчик, Красильникова Ю.М. 2013 г.р.

Брак между Красильниковой О.В. и Красильниковым М.В., сыном истца, был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 26 августа 2021 г., что также подтверждается свидетельством о расторжении брака *.(л.д. 10)

Ответчик Красильникова О.В., Красильников М.В. и их дети с согласия истца фактически проживали в помещении по адресу: *, право собственности на которую также зарегистрировано за истцом. После расторжения брака в сентябре 2021 года ответчик также продолжает проживать по адресу *.(л.д. 8)

Из пояснений истца следует, что ответчик до брака, и после его регистрации в 2011 года проживал в г. Химки, в спорном помещении не проживала, его личных вещей в помещении не имеется, письменных соглашений о пользовании помещением по адресу * между сторонами не заключалось.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о признании ответчика прекращенным права пользования жилым помещением основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В настоящее время ответчик в спорном помещении не проживает, обязанностей пользователя жилого помещения не исполняет, из представленных в материалах дела доказательств следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика, детей, в помещении не имеется, законных оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется. Письменных соглашений о пользовании спорной квартиры между сторонами не заключалось, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, судом в ходе изучения и проверки обстоятельств дела опровергающих доводы истца доказательств не добыто.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красильниковой Надежды Алексеевны удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Красильниковой Ольги Владимировны жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *.

Снять Красильникову Ольгу Владимировну с регистрационного учета по адресу: *.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков