Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2013 от 22.01.2013

РЕШЕНИЕ

ПО ПРОТЕСТУ ПРОКУРОРА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ

АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

19 февраля 2013 года                                                                                   п. Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Хаятова В.В., рассмотрев протест прокурора Нижнеингашского района Красноярского края на постановление по делу об административном правонарушении от 09 января 2013 года, вынесенного начальником полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району в отношении Туровича С. С.ича, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району от 09.01.2013 года, Турович С.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Прокурором Нижнеингашского района на данное постановление принесен протест, в котором он просит отменить данное постановление как незаконное. Свои требования мотивирует, тем, что статьей 20. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако, основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка. Из материалов дела следует, что Турович С.С. выражался в адрес Н. нецензурной бранью из личной неприязни, поскольку она помешала его разговору с её супругом, нарушений общественного порядка Турович С.С. не преследовал, в связи с чем, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

В судебном заседании помощник прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Шабусова А.В., протест поддержала по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснила, что просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Туровича состава административного правонарушения.

Турович С.С., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив протест и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 09.01.2013 года, вынесенное начальником полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району в отношении Туровича С.С. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако, основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Из материалов дела следует, что ссора между Турович С.С. и Н., в ходе которой Турович С.С. выражался нецензурной бранью в адрес Недоля, возникла на почве личной неприязни. Поскольку действия, которые вменяются Туровичу С.С., были продиктованы личной неприязнью к потерпевшей и не преследовали цели нарушения общественного порядка, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ у последнего в этой связи отсутствует.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признает противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое.. . установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Туровича С.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление начальника полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району от 09.01.2013 года, по делу об административном правонарушении в отношении Туровича С. С.ича, подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Нижнеингашского района удовлетворить.

Постановление начальника полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району от 09.01.2013 года, по делу об административном правонарушении в отношении Туровича С. С.ича отменить.

Производство по делу в отношении Туровича С. С.ича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд.

                  Судья                                           В.В. Хаятова.