Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2012 (2-1169/2011;) ~ М-1102/2011 от 19.12.2011

                                 № 2-1168/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2012 года                                                                г. Олонец

                                                                                                 Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Щепалова С.В.,

при секретаре        Мерлиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Шалгуевой Т.М., Андрейко А.З. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Коткозерская средняя общеобразовательная школа» (далее: МОУ), Министерству финансов Республики Карелия о взыскании компенсации по оплате за электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Шалгуева Т.М. обратилась с иском по тем основаниям, что работает .... МОУ, проживает в сельской местности. По закону ей гарантированы права на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, но за .... г.г. компенсации не получала. За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она заплатила за электроэнергию 5201 руб. 12 коп. В связи с этим просит взыскать с МОУ сумму задолженности по оплате за электроэнергию в размере 5201 руб. 12 коп.

Андрейко А.З. обратился с иском по тем основаниям, что работал в МОУ более .... лет, как педагогический работник имел право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, но за .... г.г. компенсация расходов по оплате за электроэнергию не возмещалась. За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец заплатил за электроэнергию 38301 руб. 10 коп. В связи с этим просит взыскать с МОУ сумму задолженности по оплате за электроэнергию в размере 38301 руб. 10 коп.

Данные исковые заявления объединены в одно производство, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Республики Карелия, в качестве третьего лица привлечена Администрация Олонецкого национального муниципального района.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истцы просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель МОУ также просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявляет о согласии с иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.1 ч.3 ст.6 Закона Республики Карелия "Об образовании" от 29.04.2005г. № 874-ЗРК педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации в размере 100 процентов расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения в соответствии с законодательством РФ.

Статьей 4 вышеуказанного Закона государственные полномочия по предоставлению мер социальной поддержки педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности, переданы органам местного самоуправления.

Размер, условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, определенных абзацем третьим п.5 статьи 55 Закона РФ «Об образовании», устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации и учитываются в межбюджетных отношениях.

В соответствии с Порядком предоставления в денежной форме мер социальной поддержки в виде бесплатной жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам государственных образовательных учреждений Республики Карелия и муниципальных образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), утвержденным Постановлением Правительства РК № 74-П от 09.04.2010 года (в ред. Постановления Правительства РК от 21.12.2010 N 306-П) меры социальной поддержки в виде бесплатной жилой площади с отоплением и освещением предоставляются педагогическим работникам в денежной форме в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, и компенсация выплачивается ежемесячно по месту работы педагогического работника. Для получения компенсации, за исключением оплаты топлива и транспортных услуг по его доставке, педагогические работники подают в образовательное учреждение, являющееся местом работы, заявление о предоставлении компенсации на имя руководителя образовательного учреждения.

Расчет размера компенсации производится образовательными учреждениями на основании ежемесячно представляемых педагогическими работниками документов, содержащих сведения о начисленных платежах за жилое помещение с отоплением и освещением. Выплата компенсации производится образовательными учреждениями, в т.ч. из кассы или через кредитные организации (п.п.2-8).

При таких обстоятельствах суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящим искам является МОУ, поскольку обязанность по выплате указанной компенсации работникам возлагается на работодателей, и не находит основания для взыскания заявленных сумм с Министерства финансов РК.

Судом установлено, что Шалгуева Т.М. работает .... в МОУ, Андрейко А.З. работал .... указанного образовательного учреждения до хх.хх.хх г. года. Проживают истцы в с. ...., которое в соответствии с п.6 ст. 7 Закона РК "Об административно-территориальном устройстве Республики Карелия" является сельским населенным пунктом.

Шалгуевой Т.М. заявлены требования о взыскании компенсации по оплате за электроэнергию за период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Согласно карточки абонента, представленной ОАО «К» за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Шалгуева Т.М. произвела оплату за электроэнергию в размере 5201 руб. 12 коп. Согласно справки, имеющейся в материалах дела, МОУ не производилась выплата компенсации по оплате за освещения в .... г.г. Представленный истицей расчет компенсации, подлежащей взысканию, проверен судом, представителем ответчика не оспорен. МОУ выражает согласие с заявленным истицей размером задолженности.

Андрейко А.З. заявлены требования о взыскании компенсации по оплате за электроэнергию за период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Из справки № от хх.хх.хх г.. МОУ «Коткозерская СОШ» следует, что Андрейко А.З. работал .... образовательного учреждения с хх.хх.хх г.. по хх.хх.хх г. Согласно карточки абонента, представленной ОАО «К» за указанный период истец произвел оплату за электроэнергию в размере 38301 руб. 10 коп. Согласно справки, имеющейся в материалах дела, МОУ не производилась выплата компенсации по оплате за освещения в .... г.г. Расчет компенсации, представленный Андрейко А.З. проверен судом и не оспаривается ответчиком. МОУ выражает согласие с заявленным ко взысканию данным истцом размером задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования к МОУ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцы при подаче иска были освобождены от уплаты госпошлины по делу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с МОУ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета. Учитывая, что МОУ является бюджетной организацией, ходатайствовало об уменьшении размера госпошлины в связи со сложным финансовым положением, суд считает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 50 рублей.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шалгуевой Т.М. удовлетворить частично;

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Коткозерская средняя общеобразовательная школа» в пользу Шалгуевой Т.М. в счет компенсации расходов по оплате за электроэнергию денежную сумму в размере 5201 руб. 12 коп.

Иск Андрейко А.З. удовлетворить частично;

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Коткозерская средняя общеобразовательная школа» в пользу Андрейко А.З. в счет компенсации расходов по оплате за электроэнергию денежную сумму в размере 38301 руб. 10 коп.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Коткозерская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере 50 руб.

Исковые требования к Министерству финансов Республики Карелия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд РК.

Судья:                                                                   С.В. Щепалов