Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2015 (1-76/2014;) от 23.12.2014

Дело № 1-8/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 03 февраля 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Николаевой Я.Н.,

потерпевшего – ФИО6,

подсудимого – Изюрова А.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Харитошиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № АА 033875 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Колосовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ИЗЮРОВА А.А., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Изюров А.А. обвиняется в совершении кражи и покушении на угон при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, Изюров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале квартиры ФИО6 по адресу: <адрес> зная о том, что в ящике комода, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО4, решил совершить их тайное хищение.

С этой целью, Изюров А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, находясь в зале квартиры ФИО6 по адресу: <адрес> совершил тайное хищение денег в сумме 1100 рублей, принадлежащих ФИО4, и унес их для использования в личных нуждах, причинив ФИО4 материальный ущерб в сумме 1100 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Изюров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ограды дома ФИО6 по адресу: <адрес> увидев автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, решил неправомерно завладеть им без цели хищения.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Изюров А.А., находясь около ограды дома ФИО6 по адресу: Красноярский <адрес> сел в салон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, и, не имея его разрешения на совершение поездки на данном автомобиле, снял замок зажигания и попытался соединить провода, чтобы завести двигатель автомобиля, но в этот момент он был задержан ФИО6, в результате чего Изюров А.А. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым Изюровым А.А., указав, что подсудимым причиненный вред заглажен, он с ним примирился и претензий к нему не имеет.

В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым Изюровым А.А., указав, что подсудимым причиненный вред заглажен, он с ним примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Изюров А.А. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, подтвердил изложенное в фабуле обвинительного акта, не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Николаева Я.Н., защитник Харитошина Е.А. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Изюров А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений небольшой и средней тяжести, имеются заявления потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, подсудимый Изюров А.А. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ИЗЮРОВА А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения по делу в отношении Изюрова А.А. – обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большемуртинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Балацкий