Постановление по делу № 4/1-1563/2016 от 02.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2016 года г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за УИ Петрова В.Л.

представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю

Гатина И.Г.

осужденного Тюрнина В.В.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Тюрнина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Тюрнин В.В., осужденный 08.05.2015 года Губахинским городским судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом <данные изъяты> в ИК общего режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Тюрнин В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Пояснил, что отбыл 1/2 назначенного срока наказания, характеризуется положительно, не погашенных взысканий не имеет, имеет 4поощрения. Взыскание было в СИЗО. Удержания по штрафу производятся.

Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОУХД ГУФСИН считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного, хотя Тюрнин В.В. характеризуется положительно, но нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. Имеет 4 поощрения и 1 взыскание, которое снято досрочно.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 ч. 1 УК РФ – лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

По мнению суда, Тюрнин В.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел 1 взыскание, которое снято досрочно, имеет 4 поощрения, отбыл необходимую часть наказания, лечение принимает регулярно, <данные изъяты>, требования администрации выполняет, порядок отбытия наказания соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, вину в совершенном преступлении признал полностью, администрацией характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, иск погашает, удержания производятся, о чем свидетельствует справка бухгалтерии.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что для своего исправления Тюрнин В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и считает возможным освободить его условно-досрочно. Однако суд не усматривает оснований для освобождения Тюрнина В.В. от дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь п. “4” ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Тюрнина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить Тюрнина В.В. от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 3 месяца 16 дней, с возложением на него обязанностей: встать на учет в ОВД в 10-дневный срок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Осужденному разъяснены требования ч.7 ст.79 УК РФ: если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного, государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит умышленное преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров. По этим же правилам назначит наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Тюрнину В.В. отказать полностью в освобождении от дополнительного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Тетенова.