Решение по делу № 2-1591/2012 ~ М-559/2012 от 26.01.2012

№2-1591/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года                                                                                                           ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца М, представителя ответчика М,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова Рузиля Загитовича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

М обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > управляя принадлежащим истцу на праве собственности а/м ... на 6-ом километре Оренбургского тракта, М, управляющий а/м ... принадлежащий на праве собственности М, в сложных погодных условиях не справился с управлением и его, а/м начало заносить. Пытаясь уйти от столкновения, М, управляя а/м ...,принадлежащий на праве собственности М, стал тормозить, в результате чего, его а/м также стало заносить и его выбросило на полосу движения истца. В данной ситуации истец применил экстренное торможение, однако истцу не удалось избежать столкновения с а/м ... А а/м ... вследствие заноса столкнулся с а/м ...под управлением М, принадлежащий ей на праве собственности. Виновником данного ДТП является М, нарушил п.п.10.1, 8.4 ПДД РФ. Поскольку между М и ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серии ввв ... от < дата >, а также полисом ДСАГО серии 4000 ... от < дата >, превышающим лимит страхового возмещения до 300000,00 руб. Ответчик оценил и выплатил ущерб, причиненный ДТП в размере 16227,57 руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты, я обратился в ...» для проведения независимой оценки ущерба и оплатил эти услуги в размере 3300,00 руб. Согласно отчету ..., стоимость услуг по восстановительному ремонту моего а/м с учетом износа составляет 83571,00 руб. Таким образом, разница составила 67343,43 руб. Просит с ответчика ООО «Росгосстрах» взыскать стоимость невыплаченного страхового возмещения в размере 67343,43 руб., услуги оценочной компании в размере 3300,00руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб., возврат госпошлины в размере 2220,29 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» М, действующая по доверенности от < дата > (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме.

Третьи лица М, М, М в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > управляя принадлежащим истцу на праве собственности а/м ... километре ..., М, управляющий а/м ..., принадлежащий на праве собственности М, в сложных погодных условиях не справился с управлением и его, а/м начало заносить. Пытаясь уйти от столкновения, М, управляя а/м ...,принадлежащий на праве собственности М, стал тормозить, в результате чего, его а/м также стало заносить и его выбросило на полосу движения истца. В данной ситуации истец применил экстренное торможение, однако истцу не удалось избежать столкновения с а/м .... А а/м ... вследствие заноса столкнулся с а/м ...,под управлением М, принадлежащий ей на праве собственности.

Виновником данного ДТП является М, нарушил п.п.10.1, 8.4 ПДД РФ. Поскольку между М и ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серии ввв ... от < дата >, а также полисом ДСАГО серии ... ... от < дата >, превышающим лимит страхового возмещения до 300000,00 руб.

Ответчик оценил и выплатил ущерб, причиненный ДТП в размере 16227,57 руб.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в ...» для проведения независимой оценки ущерба и оплатил эти услуги в размере 3300,00 руб.

Согласно отчету ..., стоимость услуг по восстановительному ремонту а/м с учетом износа составляет 83571,00 руб.

Таким образом, разница составила 67343,43 руб.

Определением суда от < дата > по делу назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ...» ... от < дата >, стоимость материального ущерба без учета износа деталей составляет 143053 руб., с учетом износа 78834 руб.

Изучив заключение эксперта, составленное экспертом оценщиком ... которому в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 16,17 этого же закона и ст. 85 ГПК РФ, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. В заключении судебной заключение судебной автотехнической экспертизы от Лаборатории судебной экспертизы «ЭКСПЕРТ» указан метод определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства со ссылками на нормативно-правовые акты, приведены формулы расчета, содержатся ссылки на источники, которыми эксперт руководствовался при определении размера средних сложившихся цен на запасные части, материалы и нормо-часы выполнения работ по восстановлению автомобиля в ..., а также на методическое обеспечение.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, которому суд отдаёт предпочтение перед отчетом истца.

Так как ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 16227,57 руб., выплате в пользу истца за счет средств страховой компании подлежат денежные средства в размере 62606,43 руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 3300,00 руб.- на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2078 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62606,43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -6000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2078,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░