Решение по делу № 2-149/2015П ~ М-58/2015П от 17.02.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.А. к Призывной комиссии <адрес> РБ и к Отделу Военного комиссариата по <адрес>, <адрес> и <адрес>м о признании записи в решении призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. № недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ВК по <адрес>, Белебеевскому и <адрес>м ему выдана справка № о том, что он не проходил военную службу не имея на то законных оснований. С данной формулировкой он не согласен по следующим основаниям. В 2008 году им было получено гражданство РФ, т.е. на момент получения гражданства Алексееву исполнилось 25 лет. Сразу же после получения гражданства он явился в отдел ВК по <адрес>, Белебеевскому и <адрес>м для постановки на учет, предоставив все необходимые документы, после чего Алексееву велели ждать призыва на военную службу. Однако по достижении 27-летнего возраста его не призвали на военную службу, он не уклонялся от прохождения военной службы, Алексеева ни разу не вызывали в военкомат.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии <адрес> РБ № Алексеев А.А., зачислен в запас, в связи с достижением 27 летнего возраста, с указанием, что он не проходил военную службу не имея на то законных оснований. С формулировкой в решении призывной комиссии, что Алексеев не проходил военную службу не имея на то законных оснований, он не согласен по следующим основаниям. 27 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ На тот момент действовал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ., где такая формулировка не имелась.

Считает, что в решении призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № должна быть указана формулировка причины зачисления его в запас, которая указана в ч. 1 ст. 52 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно «не проходил военную службу по каким-либо другим причинам по достижении ими возраста 27 лет».

Алексеевым А.А. поданы уточнения к заявлению где он указывает, что Отделом Военного комиссариата по <адрес>, Белебеевскому и <адрес>м ему не выдан военный билет.

Изначально требования истца были обращены к Призывной комиссии отделения Военного комиссариата по <адрес>, Белебеевскому и <адрес>м РБ. В ходе судебного разбирательства Алексеев свои требования уточнил и его заявление обращено к Отделению вышеуказанного военного комиссариата.

На основании изложенного Алексеев просит    признать запись в решении призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной, обязать ответчика внести в решение призывной комиссии от 02.12.2014г. следующую запись: «Алексеев А.А. не проходил военную службу по каким-либо другим причинам по достижении ими возраста 27 лет», либо «не проходил военную службу по достижении ими возраста 27 лет», обязать ответчика выдать истцу военный билет, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Алексеев и его представитель Савинов поддержали требования и просили их удовлетворить.

    Представитель ответчика иск не признал, заявив, что Алексеев своевременно на воинский учёт не встал.

Выслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Доводы Алексеева о том, что он обратился в военкомат с вопросом постановки на учёт сразу после получения им гражданства Российской Федерации, в судебном заседании опровергнуты им не были.

В суде было установлено, что Алексеев до получения гражданства РФ и после этого, постоянно работал, и администрация, и сельский Совет по месту его жительства регулярно информировали отдел ВК о наличии лиц призывного возраста, включая в этот список и Алексеева. Этот момент в судебном заседании нашёл своё подтверждение представленными документами, показаниями свидетеля Ильясовой С.В.

По утверждению Алексеева он неоднократно бывал в военкомате, ему говорили, что не могли найти документы. На списки призывников подаваемых сельсоветом и администрацией с места работы заявителя, не реагировали.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Алексеева факта уклонение от службы в Российской Армии, и потому требование его находит обоснованными в части.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Алексеева А.А. к Призывной комиссии <адрес> РБ и к Отделу Военного комиссариата по <адрес>, Белебеевскому и <адрес>м о признании записи в решении призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. № недействительной, удовлетворить частично.

Признать запись в решении призывной комиссии <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. № недействительной частично.

Обязать призывную комиссию <адрес> РБ внести в решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. запись о не прохождении военной службы по достижении им возраста 27 лет, исключив указание о не прохождении военной службы не имея на то законных оснований.

Обязать Отдел Военного комиссариата по <адрес>, <адрес> и <адрес>м выдать Алексееву А.А. военный билет, предусмотренного законом образца.

Взыскать с Призывной комиссии <адрес> РБ и Отдела Военного комиссариата по <адрес>, Белебеевскому и <адрес>м в пользу Алексеева А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Н. Зайнеев