Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5012/2022 ~ М-4226/2022 от 22.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи              Черняковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания            ФИО4,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, которым просит признать причины пропуска срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса уважительными, ввиду не соблюдения порядка уведомления должника. Признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом <адрес> ФИО2, на основании которой в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 номер телефона пришло сообщение с информацией о наличии у него задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), информация у судебного пристава: ФИО5 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ обратившись на официальный сайт Федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru/iss/ip) истец узнал о возбужденном в отношении ФИО1, судебным - приставом исполнителем Лаишевское РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ явилась исполнительная надпись нотариуса города <адрес> ФИО2, которой по кредитному договору № взыскан долг в пользу ПАО «Сбербанк» с заемщика ФИО1 С исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ категорически не согласен. С исполнительной надписью нотариуса <адрес> ФИО2, категорически не согласен. Вышеуказанная исполнительная надпись подлежит признанию недействительной по следующим основаниям. Учитывая, что содержанием извещения является информация о выдаче исполнительного документа, то извещение должно направляться в соответствии с порядков направления извещений, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, каких - либо уведомления о совершенной исполнительной надписи, заявитель также не получал. О существовании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО2, заявитель узнал только ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах. Каких - либо уведомлений о переуступке права требования заявитель не получал. Действия (бездействия), решение нотариуса, нарушают права заявителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, предоставила в адрес суда отзыв на исковое заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» о совершении исполнительной надписи удаленно, была совершена исполнительная надпись по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 422617, Татарстан республика, р-н Лаишевский, д. Зимняя Горка, <адрес>. Номер исполнительного документа У-0000026391. Также было сообщено, что исполнительной надписи по заявлению ПАО Сбербанк в отношении ФИО1,, ею не совершалось.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, направили в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которого, ПАО Сбербанк не является взыскателем по указанной заявителем исполнительной надписи нотариуса. Истец указывает, что совершенная исполнительная надпись нотариуса ФИО2 совершена в пользу ПАО «Сбербанк». На основании проверки, проведенной ПАО Сбербанк, установлено, что банк не обращался к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, соответственно и не является взыскателем по указанной заявителем исполнительной надписи. ПАО Сбербанк не является заинтересованным лицом по настоящему делу.

Третье лицо АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, направили в адрес суда письменные возражения в которых просили: отказать ФИО1 в удовлетворении требований, и просили рассмотреть дело в их отсутствие

Изучив материалы гражданского дела, изучив письменный отзыв ответчика, письменные возражения третьих лиц, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям сумма лимита кредитования составила 100 000 рублей, процентная ставка 24,49% годовых, полная стоимость кредита в случае ежемесячного погашения задолженности в размере минимального платежа составляет 18 795 рублей 40 копеек.

Сторона АО «АЛЬФА-БАНК» выполнила обязательства в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается заемщиком ФИО1

Заемщик, по утверждению банка, нарушил условия кредитного договора № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии платежей, направленных на погашение кредитных обязательств, и не оспаривается заемщиком ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки, составляет 149 205 рублей 68 копеек, из которой: основная сумма долга – 199 999 рублей 79 копеек, проценты – 47 095 рублей 89 копейки, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 110 рублей, итого по настоящей исполнительной надписи взыскать 249 205 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направило ФИО1 по адресу: 422617, <адрес>, р-н Ланшевский, Зимняя Горка, <адрес>, требование о срочном погашении задолженности по договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность составляет 250 946 рублей 68 копеек, из которой: просроченный основной долг – 199 999 рублей 79 копеек, просроченные проценты –       47 095 рублей 89 копеек.

ФИО1 предложено погасить всю сумму задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

Проверена информация, что заемщик ФИО1 дал согласие на взыскание задолженности по Договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса (п. 17 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ после предоставления Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (письменное заявление взыскателя, подписанный расчет задолженности по денежному обязательству, копия уведомления должнику, документов, подтверждающих отправку уведомления, предусмотренный срок через 14 дней после направления должнику уведомления, условия в самом договоре о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи) на копии договора совершена исполнительная надпись № У-0000026391.

На самом договоре проставлена отметка о совершенной исполнительной надписи.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» взыскание денежных сумм или истребование имущества от должника. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Неполучение заявителем извещений от банка и нотариуса по адресу, указанному в кредитном договоре: 422617, <адрес>, р-н Ланшевский, Зимняя Горка, <адрес>, не является основанием для отмены состоявшейся исполнительской надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, о чем также свидетельствует п. 45 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 35442). При этом ФИО1 не сообщалось Банку об изменении своего места регистрации.

Кроме того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нотариус <адрес> ФИО2 выполнила действия по совершению исполнительной надписи в строгом соответствии с действующим законодательством, при представлении всех необходимых документов. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена. Документы истребованы и проверены. Основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствовали.

Исходя из вышеизложенного, требование истца ФИО1 об отмене нотариального действия совершенное нотариусом <адрес> ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0000026391 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 249 205 рублей 68 копеек, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          ФИО7