Решение по делу № 2-233/2016 от 19.02.2016

Дело № 2 – 233/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» в г. <данные изъяты> к Эркеновой З.С., Хапаеву М.Д., Хапаевой А.А., Текеевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Эркеновой З.С., Хапаеву М.Д., Хапаевой А.А., Текеевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> и Эркеновой З.С. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.п. 1.2., 1.3. Кредитного договора). Кредитор предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства, не выплатив часть кредита в размере 253169,17 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 53530,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности выписками из лицевого счета за 12.10.2015г. Должнику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по обязательству, однако указанная претензия оставлена без ответа, а задолженность не погашена. В обеспечение обязательств перед ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Хапаевым М.Д.; № № от ДД.ММ.ГГГГ с Хапаевой А.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Текеевой О.Н. Поручителям также были направлены письма от 09.11.2015г. о необходимости погашения задолженности.

По изложенным основаниям АО «<данные изъяты>» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» просит суд: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 306699,99 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 267 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Лайпанова А.Д. не явилась, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Эркенова З.С., Хапаев М.Д., Хапаева А.А., Текеева О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «<данные изъяты>» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> и Эркеновой З.С. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.п. 1.2., 1.3. Кредитного договора). Кредитор предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства, не выплатив часть кредита в размере 253169,17 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 53530,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности выписками из лицевого счета за 12.10.2015г. Должнику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по обязательству, однако указанная претензия оставлена без ответа, а задолженность не погашена. В обеспечение обязательств перед ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Хапаевым М.Д.; № № от ДД.ММ.ГГГГ с Хапаевой А.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Текеевой О.Н.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручителям также были направлены письма от 09.11.2015г. о необходимости погашения задолженности.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 306699,99 рублей, в том числе: основной долг – 253169,17 рублей, проценты за пользование кредитом– 53 530,82 рублей.

Ответчики не направили в суд каких-либо возражений по иску, не оспорили представленные истцом доказательства, иным образом не выразили несогласие с фактическими обстоятельствами дела. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, суду не представлено.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с Эркеновой З.С., Хапаева М.Д., Хапаевой А.А. и Текеевой О.Н. сумму задолженности в размере 306699,99 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6267 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 306699,99 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 253169,17 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 53530,82 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 267 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░