Гр. дело № 2-1156/2016 год
Решение
Именем Российской Федерации
22 сентября 2016 года г. Кизилюрт
Кизилюртовский районный суд в составе:
председательствующего судьи Магомедова А.М.,
при секретаре Дациевой Ш.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Муртазалиевой ФИО о расторжении кредитного договора № № от 28.02.2013 года, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 с Муртазалиевой ФИО, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № в сумме 81 358, 13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640, 74 рубля,
установил:
Представитель ПАО Сбербанк (ранее–ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчице Муртазалиевой ФИО о расторжении кредитного договора № № от 28.02.2013 года, и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № в сумме 81 358, 13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640, 74 рубля,
В соответствии с кредитным договором № № от 28.02.2013 Муртазалиева ФИО получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590, «Потребительский кредит» в сумме 129 000 (сто двадцать девять тысяч) рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 25, 50 % годовых.
Согласно кредитному договору выдача производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (выписка из лицевого счета)
Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п. 4.1. кредитного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 129 000 (сто двадцать девять тысяч) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 28.02.2013 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
Условием кредитного договора (3.1 п. 3.2 кредитного договора) Муртазалиевой П.М., предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.
Согласно п.3.3.кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойки в размере 0.5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 04.07.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 81 358, 13 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 71 842. 75 рублей, задолженности по просроченным процентам 1 709,96 рублей, неустойки 7 805, 42 рубля.
В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд. Требования банка не выполнены
Представитель Банка в судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражает против рассмотрения данного дела без их участия в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в котором указано, на исковые требования настаивают, и просит рассматривать дело по существу в отсутствии представителя банка, а также согласно ст. 233 ГПК РФ согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчица Муртазалиева П.М., в судебное заседание не явилась. Место пребывания ответчицы неизвестно и направленное по последнему известному месту ее жительства заказное письмо с уведомлением о вручении, возвращено ввиду её отсутствия по месту проживания.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договором о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.3.1-3.10, 5.1-5.2 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки., предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.
В суде установлено, что в соответствии с Условиями договора № № от 28.02.2013 года ответчицей был получен потребительский кредит в сумме 129 000 рублей, на срок 60 месяцев и уплатой банку 25.50 % годовых
Ответчицей Муртазалиевой П.М., условия договора надлежащим образом не выполнила и по договору № № за ней образовалась просроченная задолженность. Это свидетельствует о наличии обязательств ответчика перед Банком.
Из приложенного к делу расчета видно, что имеется общая сумма задолженности – 81 358, 13 рублей в том числе:
-просроченной задолженности по основному долгу 71 842,75 рублей,
-задолженности по просроченным процентам 1 709,96 рублей,
-неустойки 7 805, 42 рубля
Суд признает данную сумму достоверной, потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.
Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 640, 74 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Муртазалиевой ФИО удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от 28.02.2013 года, заключенный Публичным акционерным обществом « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 с Муртазалиевой ФИО
Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 с Муртазалиевой ФИО денежные средства в размере 81 358 ( восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640( две тысячи шестьсот сорок) рублей 74 копеек
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: судья А. М.Магомедов.