Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1140/2018 ~ М-1199/2018 от 19.10.2018

Дело №2-1140/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

о прекращении производства по делу

г. Саранск 21 ноября 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Байбиковой Г.Р.,

с участием:

истца – Учайкина Никиты Сергеевича,

его представителя – Дадашьянц Сергея Андреевича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.07.2018 г.,

ответчика – Шкурова Олега Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учайкина Никиты Сергеевича к Шкурову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Учайкин Н.С. обратился в суд с иском к Шкурову О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал на то, что 20 декабря 2017 г. Шкуров О.В. получил от него денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата до 30 декабря 2017г., о чём написал расписку. 10 августа 2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, который был отменен 19 сентября 2018г. в связи представленными возражениями Шкурова О.В. По состоянию на 16 октября 2018 г. денежные средства ответчиком не возвращены. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15 октября 2018г. составляет 11 738 рублей 35 копеек. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа истцу были причинены морально-нравственные страдания. На основании изложенного, просит взыскать с Шкурова О.В. в пользу Учайкина Н.С. основной долг в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 738 рублей 35 копеек и по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 517 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 2 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего 249 855 рублей 35 копеек.

В судебное заседание истец Учайкин Н.С. не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Дадашьянц С.А. и ответчик Шкуров О.В. представили в письменном виде мировое соглашение, которое стороны заключили на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает исковые требования истца частично в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований в части взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины и юридических услуг.

1.2. Ответчик оплачивает истцу в счет погашения задолженности по договору займа от 20 декабря 2017 года, оформленному распиской, денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в порядке, установленном пункте 2 настоящего соглашения.

2. Условия о рассрочке исполнения обязательств ответчика перед истцом:

2.1. 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - в срок до 13 декабря 2018 года; 2.2. 40 000 (сорок тысяч) рублей - в срок до 20 декабря 2018 года;

2.3. 20 000 (двадцать тысяч) рублей - в срок до 27 декабря 2018 года;

2.4. 10 000 (десять тысяч) рублей - в срок до 3 января 2019 года;

2.5. 10 000 (десять тысяч) рублей - в срок до 10 января 2019 года;

2.6. 10 000 (десять тысяч) рублей - в срок до 17 января 2019 года;

2.7. 10 000 (десять тысяч) рублей - в срок до 24 января 2019 года;

2.8. 10 000 (десять тысяч) рублей - в срок до 31 января 2019 года;

2.9. 10 000 (десять тысяч) рублей - в срок до 7 февраля 2019 года;

2.10. 10 000 (десять тысяч) рублей - в срок до 14 февраля 2019 года.

3.Оплата суммы задолженности, установленная пунктом 1 настоящего соглашения, производится исключительно наличными деньгами. Факт получения денег истцом оформляется распиской, выдаваемой ответчику.

4.В случае нарушения сроков оплаты, установленных пунктами 2.1.-2.10. настоящего соглашения, ответчиком признаются в полном объеме исковые требования, суммы расходов на оплату государственной пошлины и юридических услуг, всего 229 855 (двести двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 35 копеек.

4.1. Под нарушением сроков оплаты по настоящему соглашению понимается неуплата в полном объеме в каждый конкретный период соответствующей суммы, подлежащей уплате в данный период, определенной в пункте 2.1.-2.10. настоящего соглашения (пример - не уплачено 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - в срок до 13 декабря 2018 года). Частичная уплата в каждый конкретный период суммы, определенной для соответствующего периода, является нарушением сроков оплаты.

4.2. В случае, предусмотренном пунктами 4-4.1. настоящего соглашения, настоящее мировое соглашение подлежит единовременному принудительному исполнению на основании исполнительного листа на сумму 229 855 (двести двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 35 копеек, выдаваемого судом по ходатайству истца.

5.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся на стороны, которые их понесли.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Мировое соглашение подписано представителем истца – Дадашьянц С.А., уполномоченным на это доверенностью, и ответчиком Шкуровым О.В.

В тексте мирового соглашения стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца и ответчик представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании они выразили согласие с условиями данного мирового соглашения и просили его утвердить.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

Представителю истца и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца – Дадашьянц Сергеем Андреевичем, действующим в интересах истца Учайкина Никиты Сергеевича на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.07.2018 г., зарегистрированной в реестре за №, и ответчиком – Шкуровым Олегом Валерьевичем, по гражданскому делу по иску Учайкина Никиты Сергеевича к Шкурову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, на следующих условиях: