Мотивированное решение по делу № 02-0338/2023 от 24.02.2022

77RS0023-02-2022-002328-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года адрес

Савеловский районный суд в составе председательствующего Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0338/23 по иску Министерства обороны Российской Федерации к Павлинову Николаю Борисовичу, Ивановой Юлии Вячеславовне, Устинову Дмитрию Федоровичу, Низаметдинову Данису Шайхулловичу, Большакову Олегу Евгеньевичу, Найдину Владимиру Владимировичу, Евстигнееву Олегу Викторовичу, Мищанчук Ольге Андреевне, Бабаеву Аркадию Аркадьевичу, фио, Родченкову Игорю Владимировичу, Латию Василию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением

Установил:

Истец Министерство Обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском с учетом принятых уточнений к Павлинову Николаю Борисовичу, Ивановой Юлии Вячеславовне, Устинову Дмитрию Федоровичу, Низаметдинову Данису Шайхулловичу, Большакову Олегу Евгеньевичу, Найдину Владимиру Владимировичу, Евстигнееву Олегу Викторовичу, Мищанчук Ольге Андреевне, Бабаеву Аркадию Аркадьевичу, фио, Родченкову Игорю Владимировичу, Латию Василию Владимировичу о взыскании с них солидарно денежных средств в размере сумма.

В обосновании иска истец сослался на то, Министерство обороны Российской Федерации было признано потерпевшим по уголовному делу, возбужденному 25.01.2016 следственным отделом по адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошеннических действий, направленных на завладение земельными участками, принадлежащими Министерства Обороны Российской Федерации. На момент признания истца потерпевшим расследованием по делу установлено, что в период с 20.06.2012 по 30.05.2013 неустановленные лица, действуя из корыстной заинтересованности в целя личного обогащения сфальсифицировали документы, содержащие ложные координаты расположения двух земельных участков на территории адрес. В результате чего земельные участки с кадастровыми номерами: 50:31:0010501:224 (площадью 29 333кв.м) и 50:31:0010501:226 (площадью 20 970кв.м) юридически оказались расположенными в пределах земельного участка, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации. После чего предоставили в Чеховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес сфальсифицированные документы, на основании которых приобрели право собственности на указанные земельные участки и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

В дальнейшем были установлены лица, которые по предварительному сговору разработали детальный план совершения указанного преступления и совершили его, причинив ущерб Министерству обороны РФ в размере сумма, определенным в результате судебной экспертизы, проведенной в рамках судебного следствия по уголовному делу.

Последующим приговором Серпуховского городского суда адрес от 11.01.2021г., вступившим в законную силу 18.03.2021г.:

- Павлинов Николай Борисович был признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1. ст. 210 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; ч.4 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ;

- Родченков Игорь Владимирович был признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1. ст. 210 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; ч.4 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ;

- Бабаев Аркадий Аркадьевич был признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 чт. 174.1 УК РФ;

- Устинов Дмитрий Федорович был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210; ч.4 ст. 159 УК РФ;

- Большаков Олег Евгеньевич был признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 210 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ;

- фио был признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 с. 210 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1. ст. 210 УК РФ, преступления, одного предусмотренного ч.3 ст. 30; ч.4 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, ему было назначено наказание, от которого на основании п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден в связи со смертью. Наследником к имуществу умершего является его дочь – Мищанчук Ольга Андреевна.

Приговором Чеховского городского суда адрес от 21.11.2018г. осужден Латий Василий Владимирович (ч.2 ст.210, ч.4 ст. 159 УК РФ). Приговором Подольского городского суда адрес от 19.11.2018г. осужден Найдин Владимир Владимирович (ч.2 ст.210, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Приговором Серпуховского городского суда адрес от 18.10.2018г. осужден Евстигнеев Олег Викторович (ч.2 ст.210, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). Приговором Чеховского городского суда адрес от 01.10.2018г. осуждена Иванова Юлия Вячеславовна (ч.2 ст.210, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Приговором Подольского городского суда адрес от 06.12.2018г. осужден Битохов Аслан Мухамедович (ч.2 ст.210, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Приговором Чеховского городского суда от 21.11.2018г. осужден Низаметдинов Данис Шайхуллович (ч.2 ст.210, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30 УК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Администрация г.адрес, Министерство имущественных отношений адрес.

Представитель истца фио по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики Иванова Ю.В., Низаметдинов Д.Ш., фио, Найдин В.В., фио не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили письменные возражения, в которых возражали против удовлетворения исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.

Ответчик Евстигнеев О.В., извещенный надлежащим образом, не явился, обеспечил явку представителя - Фитисовой Т.В., которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск.

Ответчики Павлинов Н.Б., Большаков О.Е., Бабаев А.А. не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

Представители ответчика фио – адвокаты Нудлер С.В., фио явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам возражений на исковое заявление.

Представитель ответчика фио – Агабекян Н.Б. – явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск.

Ответчик Родченков И.В. явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Мищанчук О.А., извещенная надлежащим образом, не явилась, обеспечила явку представителя – адвоката Дьяченко И.М., который возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Ответчик Устинов Д.Ф., не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица: Министерство имущественных отношений адрес, Администрация г.адрес не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений, отзыва не представили.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ч.ч. 1,3 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Таким образом, по смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальном).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1080 Кодекса предусмотрено что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого не основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Как установлено судом и следует из материалов дела, следственным отделом по адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес 25.01.2016г. было возбуждено уголовное дело № 94003 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий, направленных на завладение земельными участками, принадлежащими Министерству обороны Российской Федерации.

Постановлением следователя по особо важным делам третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес майора юстиции фио от 25.07.2016. Министерство обороны было признано потерпевшим по уголовному делу.

Из протокола допроса представителя потерпевшего по уголовного делу № 94003 (т.4 лл.д. 195-197) фио от 04.06.2018г. следует, что истцу в этот день был сообщено, что гр.гр. Павлинов Н.Б., фиоА,, фио, Родченков И.В., Евстигнеев О.В., фио, Низаметдинов Д.Ш., фиоВ,, Бабаев А.А., Иванова Ю.В., Латий В.В., Большаков О.Е. и иные неустановленные лица в результате мошеннических действий нарушили целостность земельного участка общей площадью 180 000 кв.м, ранее выделенного для нужд обороны, путем фактического расположения в его границах обремененных права третьих лиц земельных участков с кадастровыми номерами №№ 50:31:0010501:224 и 50:31:0010501:226, общей площадью 50 303 кв.м, примерной стоимостью сумма. Таким образом, земельный участок фактической площадью 50 303 кв.м был изъят из федеральной собственности в пользу участников преступного сообщества (организации), которые стали распоряжаться им по собственному усмотрению. Приблизительный ущерб составил сумма, с которым как с предварительным согласилась фио

Таким образом, о составе лиц - ответчиков, привлеченных в качестве обвиняемых к уголовному делу кроме ответчика фио, истцу стало известно не позднее 04.06.2018.

Приговором Чеховского городского суда адрес от 21.11.2018г. осужден Латий Василий Владимирович, паспортные данные, (ч.2 ст.210, ч.4 ст. 159 УК РФ). Приговором Подольского городского суда адрес от 19.11.2018г. с учетом изменения от 10.01.2019г. осужден Найдин Владимир Владимирович, паспортные данные, (ч.2 ст.210, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Приговором Серпуховского городского суда адрес от 18.10.2018г. с учетом изменений от 22.01.2019г. осужден Евстигнеев Олег Викторович, паспортные данные, (ч.2 ст.210, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). Приговором Чеховского городского суда адрес от 01.10.2018г. осуждена Иванова Юлия Вячеславовна, паспортные данные, (ч.2 ст.210, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Приговором Подольского городского суда адрес от 06.12.2018г. осужден Битохов Аслан Мухамедович, паспортные данные, (ч.2 ст.210, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Приговором Чеховского городского суда от 21.11.2018г. осужден Низаметдинов Данис Шайхуллович, паспортные данные, (ч.2 ст.210, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30 УК РФ).

Уголовные дела в отношении ответчиков Ивановой Ю.В., Низаметдинова Д.Ш., Найдина В.В., фио, Латия В.В., фио были выделены в отдельные производства, рассмотрены в особом порядке в связи с заключением досудебных соглашений о сотрудничестве. В порядке ч.1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

Вступившим в законную силу приговором Серпуховского городского суда адрес от 11.01.2021., с учетом изменений, принятых Московским областным судом 18.03.2021, вынесены обвинительные приговоры Павлинову Н.Б., паспортные данные, Устинову Д.Ф., паспортные данные, Большакову О.Е. паспортные данные, фио паспортные данные, Бабаеву А.А., паспортные данные, Родченкову И.В., паспортные данные Указанным приговором установлено, что подсудимый Павлинов Н.Б. создал преступное сообщество (преступную организацию) в целях совершения нескольких тяжких преступлений, руководил таким сообществом (организацией), а также координировал преступные действия, создал устойчивые связи между самостоятельно действующими организованными группами, разработал планы и создал условия для совершения преступлений такими группами с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участвовал в собрании организаторов, руководителей (лидеров) и иных представителей организованных групп в целях совершения преступлений, подсудимые фио и Родченков И.В. совершили руководство структурными подразделениями в созданном преступном сообществе (преступной организации) в целях совместного совершения нескольких тяжких преступлений, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) и иных представителей организованных групп в целях совершения указанных преступлений, подсудимые Бабаев А.А. и Устинов Д.Ф. совершили участие в преступном сообществе (преступной организации), подсудимый Большаков О.Е. совершил участие в преступном сообществе (преступной организации), лицом с использованием своего служебного положения.

Из письменных доказательств и приговоров, имеющихся в материалах дела следует, что данное преступное сообщество существовало на адрес в период с 09.12.2011 по август 2016 года, то есть до момента окончания совершения преступлений, и начала выявления их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, после чего ряд членов преступного сообщества (преступной организации) продолжили действия по пользованию и распоряжению по собственному усмотрению ранее похищенным имуществом.

Не позднее 01.10.2011 Павлинов Н.Б., фио, фио, Родченков И.В. и иные неустановленные лица, находясь на адрес в составе преступного сообщества (преступной организации), подыскали свободные (необремененные) массивы земельных участков и объектов недвижимого имущества на адрес, изготовили поддельные документы, в том числе и правоустанавливающие, на основании которых поставили на государственный кадастровый учет земельные участки (объекты недвижимого имущества) либо уточнили их границы, затем совершили действия по регистрации права собственности на земельные участки и объекты недвижимого имущества расположенные на них, на подысканных для этих целей граждан, после чего распорядились указанными земельными участками и объектами недвижимого имущества по собственному усмотрению путем использования в личных целях, а также подыскания покупателей, реализовали на рынке недвижимости и вырученные деньги обратили в пользу членов преступного сообщества (преступной организации).

В период времени до 09.12.2011, находясь на адрес, руководители преступного сообщества (преступной организации) Павлинов Н.Б. и фио, создали более двух внутренних структурных подразделения, обособленных по функциональным признакам, в которые входили участники по мере их привлечения к участию в преступном сообществе (преступной организации):

Внутреннее функционально обособленное структурное подразделение №1 (далее - первое подразделение), в которое вошли Родченков И.В., (руководитель структурного подразделения), фио, Найдин В.В., и иные неустановленные лица, а также в период с апреля по июль 2012 года Иванова Ю.В., Большаков О.Е., Латий В.В. Функциональными признаками и задачами данного структурного подразделения являлись: привлечение лиц, не осведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений; формирование комплектов правоустанавливающих документов и межевых планов; организация беспрепятственного приема поддельных документов, в том числе без участия лиц указанных в них в качестве собственников земельных участков в органах кадастровой палаты и Росреестра по адрес; подготовка документов (исков), используя, в том числе подложные документы, и инициирование рассмотрения судом гражданских дел, с целью закрепления прав собственности на незаконно приобретаемые объекты недвижимого имущества; разработка индивидуальных планов совершения преступлений, подбор способов совершения и сокрытия каждого преступления, в зависимости от выбранного объекта преступного посягательства; поиск потенциальных покупателей земельных участков и объектов недвижимого имущества; легализация незаконно приобретенного имущества и иные незаконные действия.

Внутреннее функционально обособленное структурное подразделение №2 (далее - второе подразделение), в которое вошли фио, (руководитель структурного подразделения), Евстигнеев О.В., Низаметдинов Д.Ш., Бабаев А.А., Устинов Д.Ф. и иные неустановленные лица, функциональными признаками и задачами данного структурного подразделения являлись: привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в преступном сообществе (преступной организации), а также привлечение лиц, не осведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений; организация подыскания анкетных (паспортных) данных на граждан, на которых в последующем без их ведома и согласия оформлялось право собственности на земельные участки и объекты недвижимого имущества; приискания для использования в преступной деятельности оборудования для изготовления, а также организация изготовления поддельных бланков, печатей, штампов, а также правоустанавливающих документов необходимых для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав собственности и сделок с земельными участками и объектами недвижимого имущества, с целью придания им легальной формы; организацию процесса поиска и привлечения лиц – покупателей земельных участков и объектов недвижимого имущества; сопровождение сделок купли-продажи земельных участков; легализация незаконно приобретенного имущества; техническое обеспечение, организация охраны и обеспечение транспортом, связью, членов преступного сообщества (преступной организации), конспирация преступной деятельности и иные незаконные действия.

Роли участников преступного сообщества (преступной организации) были распределены Павлиновым Н.Б., фио, а также руководителями структурных подразделений (звеньев) фио, Родченковым И.В. и иными неустановленными лицами и состояли в следующем:

В структурном подразделении под руководством фио:

Родченкову И.В.: руководство функционально обособленным структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) и координация действий его членов; детальная разработка планов совершения каждого конкретного преступления; в целях обеспечения юридически закрепленной возможности постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, на основании поддельных документов, организация изготовление межевых дел (планов) на земельные участки и объекты недвижимого имущества; организация подделки документов, в том числе и правоустанавливающих; привлечение аккредитованных кадастровых инженеров с целью удостоверения, изготовленных межевых дел (планов); организация и изготовление договоров купли-продажи и передаточных актов по объектам недвижимого имущества, а также подделка в них подписей сторон сделок; организация сдачи, в органы Росреестра, кадастра, Чеховский городской суд, заведомо для них поддельных правоустанавливающих и иных документов, необходимых для постановки на государственный кадастровый учет (уточнения границ) и государственную регистрацию права собственности земельных участков и объектов недвижимого имущества, в том числе в отсутствии заявителей, то есть лиц, указанных в них как собственников, а также организация подделки подписей от имени указанных лиц при сдаче документов; организация осуществления действий по легализации незаконно приобретенного имущества; выполнение иных незаконных действий и указаний.

фио: организация юридического сопровождения сделок с имуществом, судебных процессов, инициированных в интересах участников организованной группы; подыскание объектов недвижимого имущества, данные на которые использовались при совершении преступлений; подыскание квалифицированных кадастровых инженеров, юристов, адвокатов для совершения действий в интересах участников организованной группы при совершении преступлений; взаимодействие с должностными лицами органов Росреестра, кадастровой палаты, администрации при совершении преступлений совместно с участниками преступного сообщества (преступной организации); организация проведения торгов по продаже имущества, а также фиктивных сделок с имуществом с целью его легализации; выполнение иных незаконных действий и указаний.

Найдину В.В.: изготовление договоров купли-продажи и передаточных актов по объектам недвижимого имущества, а также подделка в них подписей сторон сделок; сдача, в органы Росреестра, кадастра, заведомо для него поддельных правоустанавливающих и иных документов, необходимых для постановки на государственный кадастровый учет (уточнения границ) и государственную регистрацию права собственности земельных участков и объектов недвижимого имущества, в том числе в отсутствии заявителей, то есть лиц, указанных в них как собственников; выполнение иных незаконных действий и указаний.

Ивановой Ю.В., Большакову О.Е., Латий В.В., являющимися сотрудниками государственного органа, предоставляющего государственные услуги населению и организациям, осуществляющим, в том числе прием и выдачу документов, связанных с государственным кадастром недвижимости: участие в разработке планов по подготовке к совершению нескольких тяжких преступлений; консультирование участников преступной группы в ходе совершения преступлений; обеспечение участников организованной группы информацией, доступ к которой они имели в связи с занимаемыми должностями; осуществление в нарушении ст. 20 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», беспрепятственного приема у участников организованной группы документов необходимых для постановки на кадастровый учет (уточнения границ) земельных участков и зданий (сооружений), в том числе в отсутствии заявителей, то есть лиц, указанных в заведомо для них поддельных документах; организация приема и направление копии полученных у участников преступного сообщества (преступной организации) документов в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по адрес; по заведомо подложным документам Большаковым О.Е., с использованием своего служебного положения, принятие решений о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о земельных участках, уточнения их границ, а также об объектах недвижимого имущества, права на которые приобретались в результате совершения преступлений; организация беспрепятственной регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества, через неустановленных лиц из числа Чеховского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес; удостоверение кадастровых паспортов на объекты недвижимого имущества, на основании заведомо для них фиктивных правоустанавливающих документов; выполнение иных незаконных действия и указания.

В структурном подразделении под руководством фио:

фио: руководство функционально обособленным структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации), координация действий его членов; детальная разработка планов совершения каждого конкретного преступления; предоставление помещений для сбора участников преступного сообщества (преступной организации) и обсуждений хода и результата совершенных преступлений; предоставление техники для организации и изготовления, в том числе поддельных документов; подыскание объектов преступного посягательства; организация подыскания анкетных (паспортных) данных на лиц, на которых оформлялась собственность на объекты недвижимого имущества, в том числе из числа своих родственников, а также подыскание покупателей на объекты недвижимого имущества, права на которые приобретались в результате совершения преступлений; организация сопровождения сделок купли-продажи земельных участков, от имени подысканных для этих целей лиц; организация изготовления поддельных документов на право распоряжения земельными участками и объектами недвижимого имущества, используемых при совершении преступлений; организация легализации имущества добытого преступным путем; выполнение иных незаконных действий и указаний.

Евстигнееву О.В.: взаимодействие с должностными лицами государственных органов, при совершении преступлений, для принятия последними положительных решений в интересах членов преступного сообщества (преступной организации); предоставление данные на лиц из своего окружения для участия в фиктивных сделках с имуществом с целью незаконного приобретения прав на него и его легализации; организация охраны и обеспечение транспортом и связью членов преступного сообщества (преступной организации); выполнение иных незаконных действий и указаний.

Низаметдинову Д.Ш., Бабаеву А.А., Устинову Д.Ф.: подыскание анкетных (паспортных) данных на лиц, на которых оформлялась собственность на объекты недвижимого имущества, в том числе из числа своих родственников, а также подыскание покупателей на объекты недвижимого имущества, права на которые приобретались в результате совершения преступлений; сопровождение сделок купли-продажи объектов недвижимого имущества, от имени подысканных для этих целей лиц; оформления прав собственности на свое имя на имущество являющиеся предметом преступного посягательства; изготовление поддельных документов на право распоряжения земельными участками и объектами недвижимого имущества, используемых при совершении преступлений; конспирация преступной деятельности; выполнение иных незаконных действий и указаний.

Ответчики в указанном преступном сообществе (преступной организации) были наделены служебными полномочиями, обладали следующими познаниями и квалификацией:

фио, являлся бывшим военнослужащим, обладавший сведениями о земельных участках собственность, на которые не разграничена, на адрес адрес, находящихся, в том числе, в ведении Министерства обороны РФ.

Родченков И.В. обладал специальными познаниями в области государственного кадастра недвижимости и картографии, а также оказывал посреднические услуги при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества

Низаметдинов Д.Ш. оказывал посреднические услуги при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества, в связи с чем, обладал специальными познаниями в области сделок с недвижимостью.

Евстигнеев О.В. обладал неформальными связями в администрации Чеховского адрес, и определенный авторитет в адрес.

фио являлся представителем группы компаний «СОЮЗМАРИНСГРУПП», оказывающих юридические услуги, а также посреднические услуги при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества, в связи с чем, обладающим специальными познаниями в области сделок с недвижимостью.

Найдин В.В. являлся доверенным лицом фио, обладавшего специальными познаниями в области государственного кадастра недвижимости и картографии, а также оказывавшего посреднические услуги при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества.

Бабаев А.А., являлся доверенным лицом фио, для оформления на его имя имущества, приобретаемого в результате совершения преступлений, и участия в незаконных сделках с указанным имуществом.

Устинов Д.Ф., являвшегося бывшим сотрудником органов внутренних дел, обладавшего специальными познаниями в области оперативно-розыскной деятельности.

Иванова Ю.В., являвшаяся с 09.04.2012 начальником Чеховского отдела Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по адрес, обладавшая специальными познаниями в области государственного кадастра недвижимости и картографии.

Большаков О.Е., являвшейся начальником отдела кадастрового учета №4 филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по адрес, обладавший специальными познаниями в области государственного кадастра недвижимости и картографии.

Латий В.В., являлся инженером Чеховского отдела Федерального Государственного бюджетного учреждения» Федеральная кадастровая палата Росреестра» по адрес, обладавший специальными познаниями в области государственного кадастра недвижимости и картографии.

Помимо указанного, с ведома и согласия фио, фио, фио, фио и фио в составе преступного сообщества (преступной организации), привлечены жена - фио, дочь – фио (фио) О.А., жена фио - фио, жена фио – фио для участия в фиктивных сделках с имуществом права на которые приобретались в результате совершенных преступлений.

Подысканный соучастниками земельный участок, входил в состав земель специального назначения, общей площадью 180 000 кв.м., выделенных для нужд обороны за счет государственного лесного фона Чеховского лесхоза (80 000 кв.м) и за счет Чеховской птицефабрики (100 000 кв.м) решением Исполкома Московского областного совета депутатов трудящихся от 17.11.1962 № 1257с. В соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, адрес и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», такой земельный участок являлся федеральной собственностью.

В соответствии с п.п.1,2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению Федеральным имуществом», Министерство обороны РФ, является федеральным органом исполнительной власти осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом находящимся у вооруженных сил РФ, на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему ФГУП и государственных учреждений (в том числе войсковых частей), в связи с чем правом на распоряжение данным земельным участком обладало Министерство обороны РФ.

При этом, данный участок не был учтен за воинскими частями, располагающимися в адрес, но фактически относился к имуществу войсковой части № 21045. В июне 2013 года при осмотре должностными лицами войсковой части №21045 был выявлен факт незаконного вторжения на территорию земельного участка. Поданному факту войсковой частью № 21045 было сообщено военному прокурору Подольского гарнизона. При этом, в извещении было указано, что земельные участки с кадастровыми номерами №№ 50:31:0010501:224 и 50:31:0010501:226 возможно находятся в пределах земельного участка, отнесенного к Министерству обороны РФ.

Согласно разработанному фио и Родченковым И.В. плану для завладения участками из земель, отнесенных к ведению Министерства обороны РФ соучастники решили приобрести неликвидные земли в этом же районе такой же площади, оформить их в собственность на подконтрольных им лиц, после чего путем незаконного уточнения границ земельных участков, используя поддельные документы, фактически расположить границы этих участков в границах подысканного массива, затем организовать на указанном земельном участке садовое (дачное) товарищество и реализовать образованные земельные участки на рынке недвижимости, с целью получения материальной выгоды.

фио подыскал два неликвидных для рынка недвижимости земельных участка с кадастровыми номерами 50:31:0010501:224 площадью 29333 кв.м., принадлежащего на праве собственности ООО «Чепелевское» и 50:31:0010501:226 площадью 20970 кв.м., принадлежащего на праве собственности ООО «Молочное хозяйство», расположенных в овраге вблизи адрес и адрес Стремиловского адрес, право собственности на которые было оформлено впоследствии, в том числе, на фио на основании заключенных договоров купли-продажи.

Далее фио, находясь по адресу: адрес, с ведома и согласия соучастников, обратился к ранее ему знакомой генеральному директору ООО «Аршинъ» - фио с целью организации выполнения кадастровых работ и изготовления межевого плана на земельные участки с кадастровыми номерами 50:31:0010501:224 и 50:31:0010501:226, для уточнения местоположения границ земельных участков, в связи с якобы исправлением кадастровых ошибок, достоверно зная, что указанные земельные участки фактически расположены в овраге в районе адрес и адрес. При этом фио путем обмана указал фио новое местоположение границ земельных участков в районе адрес, которые необходимо уточнить. фио, будучи неосведомленной о преступных намерениях фио, сообщила последнему, что новое местонахождение земельных участков, после уточнения будет располагаться на территории обозначенной как «земли специального назначения», несмотря на это фио путем обмана заверил последнюю, что этот вопрос он согласует с администрацией Чеховского адрес.

В период с 01.12.2012 по 07.12.2012 были подготовлены акты согласования границ земельных участков, в которых были указаны недостоверные сведения, что земельные участки с кадастровыми номерами 50:31:0010501:224 и 50:31:0010501:226 граничат с земельным участком с кадастровым номером 50:31:0010501:157, которые в этот же период времени и месте были переданы фио - фио и Родченкову И.В. При этом Евстигнеев О.В., действуя по указанию фио, с ведома и согласия других участников преступного сообщества (преступной организации), в этот же период времени, используя свои неформальные связи в администрации Чеховского адрес, путем обмана, заверил неустановленных должностных лиц администрации Чеховского адрес о соответствии сведений в предоставляемых соучастниками документах действительности и о необходимости принятия положительного решения в пользу участников преступного сообщества.

07.12.2012 фио в администрации Чеховского адрес предоставил указанные акты согласования границ начальнику управления землепользования и охраны природных ресурсов администрации Чеховского адрес фио, которая будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений фио и других лиц, поставила свои подписи в акты согласования границ, заверив их печатями администрации Чеховского адрес, тем самым согласовав границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:31:0010501:224 и 50:31:0010501:226, не удостоверившись должным образом в том, что в актах указано, что земельные участки граничат с земельным участком с кадастровым номером 50:31:0010501:157, что фактически не соответствовало действительности.

В период с 07.12.2012 по 19.12.2012, с целью придания легитимности сведениям, изложенным в актах согласования границ, фио дал указание Низаметдинову Д.Ш., с ведома и согласия других участников преступного сообщества (преступной организации), изготовить подложные документы необходимые для принятия Большаковым О.Е. положительного решения об уточнении ложных границ земельных участков. Низаметдинов Д.Ш., в этот же период времени неустановленным способом изготовил два письма от имени Главы адрес - фио, в которых указал недостоверные сведения о том, что фактическое использование земельных участков с кадастровыми номерами 50:31:0010501:224 и 50:31:0010501:226, принадлежащих к тому времени Бабаеву А.А. и фио на праве долевой собственности, осуществляется в границах смежных с участком с кадастровым номером 50:31:0010501:157, что фактически не соответствовало действительности. Подделав подпись от имени фио, заверив указанные справки, изготовленной неустановленными способом и месте, печатью «Для справок и копий» администрации адрес. Указанные справки Низаметдиновым Д.Ш. были переданы фио через фио и фио

На основании вышеуказанных актов согласования границ, справок в период с 19.12.2012 по 14.01.2013 были сформированы два межевых дела, содержащих заведомо ложные сведения, что земельные участки с кадастровыми номерами 50:31:0010501:224 и 50:31:0010501:226, принадлежащие Бабаеву А.А. и фио на праве долевой собственности, находятся в границах смежных с участком с кадастровым номером 50:31:0010501:157, что фактически не соответствовало действительности.

17.01.2013 Родченков И.В. дал указания Ивановой Ю.В. и Латию В.В. принять от Найдина В.В., действующего согласно отведенной ему роли с ведома и согласия других участников преступного сообщества, переданных ему в это же время Родченковым И.В., двух вышеуказанных межевых дела, сведения в которых не соответствовали действительности.

После чего Найдин В.В. без фактического участия фио и фио, составив заявления от 17.01.2013 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объектов недвижимости с кадастровыми номерами 50:31:0010501:224 и 50:31:0010501:226 в связи с изменением описания местоположения границ земельных участков, сдал их Ивановой Ю.В. и Латию В.В. в помещении филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по адрес в адрес.

После получения от Найдина В.В. межевых дел Иванова Ю.В. и Латий В.В. направили их в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по адрес, где Большаков О.Е., действуя согласно отведенным ему роли, используя свое служебное положение, с ведома и согласия и в интересах участников преступного сообщества (преступной организации), достоверно зная о подложности поступивших документов, 28.01.2013 принял решения о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении местоположения фактических границ земельных участков:

- с кадастровым номером № 50:31:0010501:224, площадью 29333 кв.м. адрес: адрес, СП Стремиловское, в районе адрес» на адрес, СП Стремиловское, в районе адрес», категория земли сельскохозяйственного назначения;

- с кадастровым номером № 50:31:0010501:226, площадью 20970 кв.м. адрес: адрес, СП Стремиловское, в районе адрес» на адрес, СП Стремиловское, в районе адрес», категория земли - сельскохозяйственного назначения.

В результате мошеннических действий фио, фио, фио, фио, фио, фио, Низаметдинова Д.Ш., Найдина В.В., фио, Ивановой Ю.В., Латий В.В., фио, и иных неустановленных лиц, целостность земельного участка, общей площадью 180 000 кв.м., ранее выделенного для нужд обороны была нарушена, так как земельные участки с кадастровыми номерами 50:31:0010501:224 и 50:31:0010501:226, общей площадью 50303 кв.м., были юридически перенесены путем уточнения границ на расстояние 2 000 м (т.1. с.д. 250) от их фактического места нахождения и расположились юридически в границах земельного участка площадью 180 000 кв.адрес образом, фактически земельный участок площадью 50303 кв.м., был изъят из земельного участка площадью 180 000 кв.м, относящегося к федеральной собственности в пользу участников преступного сообщества (преступной организации), которые стали распоряжаться им по собственному усмотрению.

В результате в период с 15.10.2013 по 25.06.2014 земельный участок с кадастровым номером № 50:31:0010501:224 был разделен ответчиками на земельные участки с кадастровыми номерами: №№ 50:31:0010501:900, 50:31:0010501:901, 50:31:0010501:902, 50:31:0010501:903, 50:31:0010501:904, 50:31:0010501:905, 50:31:0010501:906, 50:31:0010501:907, 50:31:0010501:908, 50:31:0010501:909, 50:31:0010501:910, 50:31:0010501:911, 50:31:0010501:912, 50:31:0010501:913, 50:31:0010501:914, 50:31:0010501:915, 50:31:0010501:916, 50:31:0010501:917, 50:31:0010501:918, 50:31:0010501:919, 50:31:0010501:920, 50:31:0010501:921, 50:31:0010501:922;

и земельный участок с кадастровым № 50:31:0010501:226 был разделен ответчиками на земельные участки с кадастровыми номерами: №№ 50:31:0010501:898, 50:31:0010501:899, 50:31:0010501:896, 50:31:0010501:895, 50:31:0010501:892, 50:31:0010501:888, 50:31:0010501:894, 50:31:0010501:891, 50:31:0010501:887, 50:31:0010501:893, 50:31:0010501:890, 50:31:0010501:897, 50:31:0010501:889, 50:31:0010501:1002, 50:31:0010501:1003, 50:31:0010501:1004.

В дальнейшем участники преступного сообщества (преступной организации) стали реализовывать вновь образованные участки на рынке недвижимости, то есть довели свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, в виде земельных участков, организованной группой, путем обмана, с использованием своего служебного положения (Большаковым О.Е.), до конца, причинив Российской Федерации, в лице Министерства обороны Российской Федерации, ущерб в особо крупном размере.

Кроме того действия указанных лиц, в связи с изъятием из федеральной собственности, указанного земельного участка оказали существенное влияние на подготовку и обеспечение боеготовности воинских подразделений Министерства обороны Российской Федерации, выполняющих важные государственные задачи.

Особо крупный размер ущерба в результате совершения преступления подтверждается проведенной в рамках судебного следствия по уголовному делу № 1-1/2021 в Серпуховском городском суде адрес судебная землеустроительная и оценочная экспертиза № У-01-5619/11-20. Экспертным заключение от 05 11.2020 была установлена сумма ущерба, причиненного Министерству обороны РФ на дату 28.01.2018 в размере сумма, из которых рыночная стоимость на указанную дату составила земельного участка с кадастровым номером № 50:31:0010501:224 составила сумма, и на указанную дату земельного участка с кадастровым номером № 50:31:0010501:224 составила сумма (т.1 л.д.250).

Заключение судебной землеустроительной и оценочной экспертизы № У-01-5619/11-20 ответчиками Павлиновым Н.Б., фио АА., Родченковым И.В., Бабаевым А.А., Устиновым Д.Ф., Большаковым О.Е. не оспорено в ходе судебного следствия.

Приговор вступил в законную силу 18.03.2021.

В связи с тем, что уголовные дела в отношении ответчиков Ивановой Ю.В., Низаметдинова Д.Ш., Найдина В.В., фио, Латия В.В., фио были выделены в отдельные производства, рассмотрены в особом порядке ст. 316 УПК РФ в связи с заключением ими досудебных соглашений о сотрудничестве, то исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, в общем порядке не проводилась и экспертизы не назначались.

В судебном заседании ответчики, возражая на заявленные исковые требования с учетом письменных возражений и отзывов, сослались на то, что истец не обосновал свои доводы о наличии реального ущерба, причиненного преступлением, совершенного ответчиками, считают, что от их действий истец не понес никаких убытков, и удовлетворение исковых требований повлечет неоправданное улучшение материального положения истца. Полагают, что истцом избран неправильный способ нарушенного права, не обоснована связь между данным требованием и существом нарушенного права, равно как эффективностью его восстановления соответствующим образом.

Вместе с тем, доводы ответчиков опровергаются материалами дела и вступившими в законную силу приговорами судов в отношении ответчиков.

В ходе судебного разбирательства ответчиками было заявлено о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 данного кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1. ст. 200 данного кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснялось, что в соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (статьи 41, 42 ГПК адрес, статьи 41, 42 АПК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что для разрешения вопроса об исчислении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, суду необходимо установить начальный момент течения данного срока, т.е. день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что, принимая во внимание то обстоятельство, что уголовное дело было возбуждено по факту совершения мошеннических действий, и истцу стало известно о привлечении ответчиков (за исключением фио) в качестве обвиняемых по уголовному делу № 94003 не позднее 04.06.2018 (т. 4 лл. д. 195-197) в ходе допроса представителя Министерства обороны 04.06.2018.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (п.2).

Из приговора Серпуховского городского суда адрес от 11.01.2021 и пояснений представителя истца следует, что в ходе судебного следствия в 2019 году представителем потерпевшего фио был заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с подсудимых фио, фио АА., фио, фио, фио, фио в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершенных преступлений, сумма. Серпуховской городской суд адрес пришел к выводу о том, что рассмотреть указанные исковые требования в судебном заседании невозможно без отложения судебного разбирательства дела с учетом объема обвинения и размера предъявленного представителем потерпевшего гражданского иска, в связи с чем суд считает необходимым признать за потерпевшим – Министерством обороны РФ право на удовлетворение исковых требований и передать вопрос о размере материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (т.1 лл.д. 222, 226).

Истец обратился в суд с иском 16.02.2022.

Частью 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ч.2 ст.8 УК РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку исковые требования были заявлены как возмещение вреда совершенным преступлением, то надлежащим ответчиком должно являться лицо, признанное в установленном законом порядке виновным в совершении преступления, а приговор в отношении фио, фио, фио, фио, фио, фио вступил в законную силу 18 марта 2021 года.

Таким образом, 3-х годичный срок исковой давности к указанным ответчикам истцом не пропущен.

Доводы фио о том, что он подлежит освобождению от правовых последствий в виде возложения на него гражданско-правовой ответственности за совершение преступления в силу Акта о помиловании Президента РФ, ничем не подтверждены.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчиков Ивановой Ю.В., Низаметдинова Д.Ш., фио, фио, Латия В.В. о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным к ним исковым требованиям.

Приговор в отношении Ивановой Ю.В. вступил в законную силу – 01.10.2018, в отношении Низаметдинова Д.Ш. - 21.11.2018, фио - 18.10.2018, фио - 06.12.2018, Латия В.В. - 21.11.2018, Найдина В.В. - 19.11.2018. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что к ним предъявлялись иски в уголовном процессе до вынесения приговора судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить положения ст. 196 ГК РФ о пропуске истцом срока давности для обращения с настоящим требованием к ответчикам Ивановой Ю.В., Низаметдинову Д.Ш., фио, фио, Латию В.В.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заключение экспертизы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Павлинова Николая Борисовича, Устинова Дмитрия Федоровича, Большакова Олега Евгеньевича, Мищанчук Ольги Андреевны (наследник фио), Бабаева Аркадия Аркадьевича, Родченкова Игоря Владимировича в счет ущерба, причиненного Министерству обороны Российской Федерации, денежные средства в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований к Ивановой Юлии Вячеславовне, Низаметдинову Данису Шайхулловичу, Найдину Владимиру Владимировичу, Евстигнееву Олегу Викторовичу, Латию фио фио – отказать.

Взыскать солидарно с Павлинова Николая Борисовича, Устинова Дмитрия Федоровича, Большакова Олега Евгеньевича, Мищанчук Ольги Андреевны (наследник фио), Бабаева Аркадия Аркадьевича, Родченкова Игоря Владимировича госпошлину в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Решение принято в окончательной форме: 03.10.2023

1