Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2016 ~ М-783/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1025/16

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м    Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 апреля 2016г.                     город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Титовой Т.П.,

при секретаре Пшуковой А.У.,

с участием истца Сусловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой Е.В., Святцевой Т.В., Святцева В.Н., Святцевой (Мишуковой) О.В. к Суслову Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ, Суслова Е.В. и Святцева О.В. являются собственниками по 13/56 долей каждая жилого дома литер А, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Святцев В.Н. является собственником 13/56 долей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и решения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.. Святцевой Т.В. принадлежит 17/56 долей указанного жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и договора купли-продажи доли дома от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ на указанной жилой площади зарегистрирован Суслов Д.А.

Суслова Е.В.. Святцев В.Н., Святцева (Мишукова) О.В. и Святцева Т.В. обратились в суд с иском о признании права пользования Суслова Д.А. жилым помещением прекращенным.

В обоснование заявленных требований сослались на принадлежность им на праве общей долевой собственности жилого <адрес>, а также на то, что ответчик Суслов Д.А., являющийся бывшим супругом Сусловой Е.В., зарегистрирован в жилом доме с согласия всех собственников, но после расторжения брака с Сусловой Е.В. на указанной жилой площади не проживает, они совместного хозяйства не ведут, длительное время отношения не поддерживают, летом ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выселился из жилого дома, выехал за пределы <адрес>.

В судебном заседании истец Суслова Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчик по делу является ее бывшим супругом, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ От брака они имеют двоих детей. Брак между нею и Сусловым Д.А. расторгнут по решению суда в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ с разрешения сособственников дома Святцева В.Н.. Святцевой Т.В. и Святцевой (в браке Мишуковой) О.В. она зарегистрировала ответчика на спорной жилой площади, где они совместно проживали. За период его проживания в доме он не оплачивал коммунальные услуги, не участвовал в несении расходов по его содержанию. Летом ДД.ММ.ГГГГ. он добровольно выселился из дома, выехал на заработки за пределы <адрес>, где он находится в настоящее время ей не известно. В ДД.ММ.ГГГГ. он был осужден за неуплату алиментов на содержание детей по решению суда. Договор найма жилого помещения собственники жилого дома с ним не заключали, членом семьи собственников он не является, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

Истцы Святцев В.Н., Святцева Т.В. и Святцева (Мишукова) О.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Суслов Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу по последнему месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 данной статьи).

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

О времени и месте судебного заседания, о необходимости явки в суд для дачи объяснений по существу предъявленных требований ответчик Суслов Д.А. извещался судебными повестками по известному месту жительства, указанному истцом, СМС – сообщением, что подтверждается отчетом об отправке/доставке СМС извещения, согласно которого по номеру абонента Суслову Д.А. извещение отправлено 14.04.2016г. в 11:08:37, доставлено в 12:52:58..

Сведений о причинах неявки ответчика и об уважительности этих причин суду не представлено. Ходатайств об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.

Изложенное свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Третье лицо – представитель УФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление за подписью начальника Управления Бойкова А.М., в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Суслова Д.А. в порядке заочного производства и в отсутствие не явившихся в судебное заседание истцов Святцева В.Н., Святцевой Т.В., Святцевой (Мишуковой) О.В. и представителя третьего лица УФМС России по <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Суслову Е.В., свидетеля ФИО9 суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части.

Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами подтверждено право собственности истцов Сусловой Е.В., Святцева В.Н., Святцевой Т.В. и Святцевой ( в браке Мишуковой) О.В. в отношении    спорного жилого помещения- жилого <адрес>.

Представленные суду письменные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Суслов Д.А. состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с Сусловой Е.В., решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ на жилой площади был зарегистрирован ответчик по делу Суслов Д.А. Регистрация ответчика имела место с согласия собственников жилого помещения.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что до расторжения брака с истцом Суслов Д.А. проживал в спорном жилом помещении, летом ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке выселился из него, вывез свои вещи, проживает за пределами Ставропольского края, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет. Доказательств обратного суду не представлено.

Свидетель ФИО9, длительное время знакомая с истцами, в судебном заседании пояснила, что она дружит с истцом Сусловой Е.В., проживает по соседству. Суслова Е.В. не проживает с ответчиком одной семьей с ДД.ММ.ГГГГ, он выехал на заработки в <адрес>, по специальности он сварщик. Ответчика она не видела более трех лет с момента его добровольного выселения из дома. В доме проживают Суслова Е.В. с детьми, ее мать и сестра с мужем и детьми. Ответчик имеет задолженность по алиментам на содержание детей, иногда оплачивает их через службу судебных приставов.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ регулирует правоотношения между собственником жилья и бывшими членами его семьи в части пользования этим жильем.

Бывшие члены семьи собственника теряют право пользоваться его жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними и собственником. В случае прекращения семейных отношений право пользования жилым помещением бывшими членами семьи собственника прекращается. При этом момент, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи не имеет правового значения, т.к. положения ч. 4 ст. 31 распространяются на требования о выселении бывших членов семьи, относящиеся к длящимся жилищным правоотношениям, к которым по общему правилу применяется закон, который действует в настоящее время.

Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

Оценивая представленные в условиях состязательности гражданского судопроизводств доказательства, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между собственником жилого помещения Сусловой Е.В. и ответчиком по делу Сусловым Д.А., что является основанием для признания права пользования жилым помещением ответчика прекращенным.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (в редакции от 28 марта 2008 г.) N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию". В данном постановлении указан перечень оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В п. 31 данных Правил определены случаи и основания снятия гражданина с регистрационного учета. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу приведенных норм данное решение является основанием для снятия Суслова Д.А. с регистрационного учета.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-238 ГПК РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░.