Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-54/2017 от 12.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ТОЩЕНКОВА В. Г., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

1) Приговором Березовского городского суда Свердловской области от 01.07.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10.10.2011, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28.03.2012) Тощенков В.Г. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.); ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний окончательно Тощенкову В.Г. определено 3 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2) Приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 25.03.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10.10.2011, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28.03.2012) Тощенков В.Г. осужден по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, Тощенкову В.Г. определено 9 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору суда от 01.07.2009 г., окончательно Тощенкову В.Г. определено 09 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тощенков В.Г. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 03.07.2016 № 323-ФЗ и № 326-ФЗ.

В судебное заседание осужденный Тощенков В.Г. не явился. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть вопрос о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством без его участия.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Выслушав помощника прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми кража является уголовно наказуемым деянием, если сумма похищенного превышает 2 500 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 (ст.7.27 КоАП РФ).

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечание ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых пункт второй примечаний изложен в следующей редакции: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

1) Как следует из приговора Березовского городского суда Свердловской области от 01.07.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10.10.2011, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28.03.2012) Тощенков В.Г. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.); ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) Уголовного кодекса Российской Федерации.

По эпизоду совершения Тощенковым В.Г. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра приговора в части не имеется, поскольку каких-либо изменений в санкцию ст.158 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации законодателем не внесено, мелким хищением данное преступление признано быть не может в связи с наличием квалифицирующего признака кражи.

По эпизоду совершения Тощенковым В.Г. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра в части не имеется, поскольку каких-либо изменений в санкцию ст.158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации законодателем не внесено, мелким хищением данное преступление признано быть не может в связи с наличием квалифицирующего признака кражи.

2) Согласно приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 25.03.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10.10.2011, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28.03.2012) Тощенков В.Г. осужден по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для пересмотри приговора не имеется, поскольку каких-либо изменений в санкцию ст.158 ч. 2, ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации законодателем не внесено. Кроме того, преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации мелким хищением признано быть не может в связи с наличием квалифицирующего признака кражи.

Таким образом, ходатайство Тощенкова В.Г. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░