Решение по делу № 2-4458/2015 ~ М-3387/2015 от 23.06.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.08.2015г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3, ФИО4 предъявили к ФИО5 иск о возмещении ущерба от преступления. В обоснование требований представитель указывает, что 27.05.2012г по вине ответчика произошел пожар в жилом <адрес> мкр.Опалиха <адрес>, собственниками которого являются ФИО2 и ФИО3

В результате пожара причинен имущественный вред имуществу ФИО2 на общую сумму 2137176 руб 84 коп, имуществу ФИО3 на сумму 5793658 руб 84 коп, а также уничтожено находившееся в жилом доме имущество ФИО4 на общую сумму 183000 руб.

Указанные обстоятельства установлены судебными актами.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 2137176 руб 84 коп, в пользу ФИО3 5793658 руб 84 коп, в пользу ФИО4 183000 руб в счет возмещения причиненного ущерба.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от 29.04.2014г признан виновным в совершении уничтожении чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.168 УК РФ.

Апелляционным постановлением Красногорского городского суда от 20.01.2015г приговор мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от 29.04.2014г в отношении ФИО5 отменено и уголовное дело прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ответчика прекращено не по реабилитирующим основаниям, а следовательно по обстоятельствам не исключившим вину в причинении ущерба ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Размер ущерба, причиненного истцам, подтверждается заключением строительно-товароведческой экспертизы № от 10.10.2012г., согласно которому стоимость ущерба (восстановительного ремонта) причиненного ФИО3 составляет 5793658 рублей, стоимость ущерба (восстановительного ремонта) причиненного ФИО2 составляет 2137 176 рублей, стоимость ущерба (восстановительного ремонта) причиненного ФИО1 составляет 183 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-2237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба от преступления 2137176 рублей 84 копейки, ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 183 000 рублей, ФИО3 в счет возмещения материального ущерба от преступления 5793658 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Красногорский суд заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: О.В. Каверина