О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2018 года ...
Судья Советского районного суда ... Богданова И.Ю.,
рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству жалобу представителя МБОУ «Ноехонская средняя общеобразовательная школа им В.Д.Ринчинова» на постановление должностного лица Байкальского межрегионального Управления Государственного автодорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего государственного инспектора Байкальского межрегионального Управления Государственного автодорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица МБОУ «Ноехонская средняя общеобразовательная школа им В.Д.Ринчинова», последнее признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.23 ч.4 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением представитель заявителя обратился с жалобой на указанное постановление в Советский районный суд ...
Рассмотрев жалобу и приложенные к ней документы, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по подведомственности в Гусиноозерский городской суд ....
Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года в редакции изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 40 от 19 декабря 2013 года - при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.".
Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является место нахождение организации, привлеченной к административной ответственности.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить административный материал в Гусиноозерский городской суд РБ для рассмотрения по существу, т.к. МБОУ «Ноехонская средняя общеобразовательная школа им В.Д.Ринчинова», расположено в ... РБ. Правовых оснований для рассмотрения жалобы Советским районным судом не имеется. При рассмотрении жалобы судом Советского района ... будет нарушен конституционный принцип рассмотрения дела судом к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 ч.3, ст.30.2 ч.4, 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить административный материал по жалобе представителя МБОУ «Ноехонская средняя общеобразовательная школа им В.Д.Ринчинова» на постановление старшего государственного инспектора Байкальского межрегионального Управления Государственного автодорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 дней, путем подачи жалобы в Советский районный суд ....
Судья Богданова И.Ю.