Приговор по делу № 1-184/2021 от 24.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года          г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого Волкова С.А., его защитника – адвоката Ахметзадина И.З.,

подсудимой Проскуриной Е.А., ее защитника – адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Проскуриной ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей там же по ул. <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Волков С.А. и Проскурина Е.А. совершили тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное предварительным следствием время, не ранее 11 часов 30 минут Волков С.А. обнаружив на земле, возле автобусной остановки, расположенной возле <адрес> банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и увидев на ней значок чипа, поддерживающий бесконтактную технологию оплаты и поняв, что с помощью данной банковской картой можно расплачиваться за покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода в торговых организациях, предполагая о наличие в ней денежных средств, не принадлежащих ему, решил, в течение длительного периода совершать тайное хищение денежных средств, с банковского счета открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, путем проведения операций по безналичной оплате в торговых организациях с использованием вышеуказанной банковской карты.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, из корыстных побуждений, Волков С.А., имея при себе банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, совершил с ее помощью покупки в торговых организациях, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> совершил покупку на сумму 560 рублей, в 11 часов 31 минуту совершил покупку на сумму 401 рубль 50 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 377 рублей 10 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 998 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> совершил покупку на сумму 763 рубля, в 11 часов 51 минуту на сумму 281 рубль, в 11 часов 53 минуты на сумму 750 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу:<адрес>, совершил покупку на сумму 999 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу:<адрес>, совершил покупку на сумму 920 рублей, затем на сумму 810 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 720 рублей, в 12 часов 37 минут на сумму 1000 рублей, в 12 часов 38 минут на сумму 700 рублей,

Своими умышленными преступными действиями Волков С.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 279 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное предварительным следствием время, не ранее 13 часов 55 минут Проскурина Е.А. узнав о найденной Волковым С.А. вышеуказанной банковской карте, предложила ему совершить тайное хищение денежных средств, с банковского счета, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, путем проведения операций по безналичной оплате в торговых организациях с использованием вышеуказанной банковской карты. На предложение Проскуриной Е.А., Волков С.А. ответил согласием, тем самым, они вступили в предварительный сговор на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, из корыстных побуждений, Волков С.А. и Проскурина Е.А., имея при себе банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, совершили с ее помощью покупки в торговых организациях, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, находясь вмагазине«<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершили покупку на сумму 871 рубль,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут, находясь вмагазине«<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершили покупку на сумму 299 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершили покупку на сумму 139 рублей 76 копеек, в 14 часов 15 минут на сумму 16 рублей 22 копейки,

Своими умышленными преступными действиями Волков С.А. и Проскурина Е.А. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 325 рублей 98 копеек.

Подсудимые Волков С.А., Проскурина Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленных преступлений признали, от дачи показаний отказались.

Согласно показаниям Волкова С.А., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 часов он поехал в больницу, пройдя флюорографию, он вышел из больницы и направился в магазин «<данные изъяты>», находящиеся напротив больницы за сигаретами. Пройдя автобусную остановку, на земле он обнаружил банковскую карту <данные изъяты>, зеленого цвета. На данной банковской карте отсутствовали данные владельца. Не найдя владельца карты, он положил данную карту к себе в карман. После, проезжая по <адрес>, он вспомнил про найденную им карту, вытащив из кармана найденную банковскую карту и осмотрел ее, там был значок функции «Вай-фай», он понял, что данной банковской картой можно воспользоваться не зная ПИН - код, то есть можно совершать оплату бесконтактным способом. В этот момент, он решил совершить покупки, данной банковской картой. После чего совершил следующие покупки в следующих магазинах: в магазине «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> приобрел по карте блок сигарет «Корона» на сумму 560 рублей, грецкие орехи на 401 рубль 50 копеек; в магазине «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> он приобрел рыбу на 377 рублей 10 копеек, далее совершил еще 2 покупки по мелочи на 139 рублей 76 копеек и на 16 рублей 22 копейки; в магазине «<данные изъяты>», расположенный там же, там он приобрел рыбу: селедку и консервы на 998 рублей; в магазине «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, приобрел шашлык на 750 рублей, затем сигареты на 281 рубль, после еще раз приобрел шашлык на сумму 763 рубля. В магазине «<данные изъяты>», приобрел насос на 999 рублей, после в магазине «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, приобрел набор ключей за 810 рублей и домкрат за 920 рублей, далее в магазине «Автолидер», расположенный по <адрес>, приобрел рулевой наконечник на свой автомобиль за 720 рублей, набор ключей за 1000 рублей и ключ «трещотка» за 700 рублей. Все покупки он совершил найденной картой безналичным способом. Когда он приехал домой, его сожительница спросила, откуда все эти вещи, он ей сказал, что он нашел банковскую карту и приобрел на нее все это. После чего она предложила съездить в магазин «<данные изъяты>», по <адрес> и совершить покупки на найденную ним банковскую карту. Набрав предметы личной гигиены в магазине, они направились к кассе, в этот момент, он передал ФИО1 найденную им банковскую карту, ФИО1 взяла ее в руки и расплатилась ею на кассе, общая сумма составила 871 рубль. Далее в магазине «<данные изъяты>», который расположен рядом с магазином «<данные изъяты>» они приобрели галоши на 299 рублей. После обеда возле магазина «<данные изъяты>», по <адрес> он избавился от найденной карты, выкинув ее возле входа в магазин «<данные изъяты>». Вину в хищении денежных средств со счета не принадлежащей ему банковской карты признает, в содеянном раскаивается. Ущерб им и его сожительницей полностью возмещен.

Согласно показаниям Проскуриной Е.А., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов домой из больницы приехал ее сожитель Волков ФИО22, который привез продукты питания, а также какие-то ключи и принадлежности для автомобиля. Она спросила, откуда это все, ФИО2 сказал, что нашел банковскую карту и, воспользовавшись ею купил все продукты и предметы. В этот момент у нее возникла мысль, приобрести товары для личной гигиены по данной банковской карте. После они поехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Она знала, что по данной банковской карте не приобрести товары более чем на 1000 рублей за 1 раз, поэтому она считала сумму набранных ей товаров в голове. Когда они направлялись к кассе, ФИО2 отдал ей банковскую карту. После чего она оплатила покупки, данной картой. Далее они с ФИО2 пошли в магазин «<данные изъяты>», который расположен рядом с магазином «<данные изъяты>» и приобрели галоши за 299 рублей. После этого они с ФИО2 поехали домой. Свою вину в хищении денежных средств со счета не принадлежащей ей банковской карты признает, в содеянном раскаивается. Ущерб ею и Волковым полностью возмещен.

Вина подсудимой Проскуриной и подсудимого Волкова в совершении предъявленных преступлений, кроме их признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него имелась банковская карта <данные изъяты> номеров данной карты он точно не помнит, с функцией бесконтактной оплаты, то есть «wi-fi». На данную банковскую карту поступает его пенсия, которая составляет 10 576 рублей 91 копейка. Пенсию он получает 23 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО19 Валима решила поехать в <адрес> в больницу, он передал свою банковскую карту супруге, чтобы она обналичила его пенсию. Примерно в обеденное время его супруга приехала обратно домой, про свою пенсию он не спрашивал. Вечером, когда его супруга подошла к нему, она сообщила, что потеряла его банковскую карту. После этого он сразу же заблокировал свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, чтобы обналичить свою пенсию в отделении банка «<данные изъяты>». Однако в банке ему сказали, что на счету его банковской карты нет денежных средств, он удивился и попросил у них выписку по банковской карте. В данной выписке было указано, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были осуществлены покупки в магазинах <адрес>. Он сразу понял, что кто-то нашел его банковскую карту и похитил с нее денежные средства. После он поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ его супруга поехала в <адрес> писать заявление о краже денежных средств. В общей сложности с его банковской карты похищены 10 605 рублей 58 копеек, данный ущерб для него является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым Потерпевший №1 является ее супругом, так он получает пенсию на банковскую карту <данные изъяты>. Размер его пенсии составляет 10 576 рублей 91 копейка, пенсию тот получает 23 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ она собралась в <адрес> в больницу на такси с водителем ФИО8 Около 08 часов она на такси поехала в <адрес>. Перед тем как она вышла из дома, ее супруг отдал ей свою банковскую карту, чтобы она сняла его пенсию. Данную банковскую карту она положила в карман своей сумки. По приезду в <адрес>, в банкомате она проверила наличие денежных средств на карте, но на счет карты составлял 48 рублей. После водитель оставил ее возле больницы, после чего уехал. После того, как она завершила все свои дела, она пошла к банкомату «<данные изъяты>» проверить начислена ли пенсия на карту, но не обнаружила в сумке банковскую карту супруга. Она искала карту, но не нашла. Приехав домой, она побоялась сказать супругу о том, что она потеряла его банковскую карту. Только ближе к вечеру она сказала ему об утере банковской карт. После чего ее муж заблокировал свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг сам поехал в <адрес>. Приехав домой тот показал ей выписку с его банковской карты, там были операции о трате денежных средств в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Общая сумма покупок составили 10 605 рублей 58 копеек. После этого супруг сказал ей, чтобы она пошла в полицию и написала заявление, так как она потеряла его карту. Данный ущерб является для их семьи значительным.

Показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в магазин пришел мужчина лет 40-45 со светлыми волосами, среднего роста, одет был в куртку черного цвета, на лице медицинская маска. Он сначала купил несколько килограммов орехов на 401 рубль 50 копеек, затем купил сигареты на 560 рублей, расплачивался он банковской картой, данных банковской карты он не видел. Пин-код карты он не вводил, расплачивался по «wi-fi». Лица данного мужчины она не запомнила.

Показаниями свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает кассиром в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> с 2018 года. В магазине «<данные изъяты>» гидравлический домкрат марки «Парма» стоит 920 рублей, а набор ключей из 12 шт. в чехле стоит 810 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился за кассой в магазин зашел мужчина в норковой шапке, он ему был неизвестен. Данный мужчина купил на сколько он помнит набор ключей, оплату провел банковской картой, после этот же мужчина еще что-то присмотрел и купил еще один набор ключей, так же оплачивал картой, далее он приобрел рулевой наконечник, оплату так же провел банковской картой.

Показаниями свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:30-12:00 часов к ним в магазин зашел мужчина около 40-45 лет на вид, среднего роста 170-175 см., одет был в шапку из меха, то ли из норки, то ли нерки, в черной куртке с капюшоном. В магазине купил рыбу, оплату произвел с помощью банковской карты.

Показаниями свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в магазине продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин заходил мужчина в маске в черной куртке и норковой шапке, на вид он выглядел около 45-50 лет, среднего роста около 175 см. худощавый, волосы были седые. Этот мужчина купил одну порцию шашлыка из курицы. Позже он приехал и еще раз купил порцию шашлыка и сигареты, при покупке он расплачивался банковской картой.

Показаниями свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>», так ДД.ММ.ГГГГ через кассу прошел мужчина, что он купил, она не помнит, но ему 40-45 лет в черной куртке с капюшоном, лицо было скрыто маской, на голове шапка меховая. После обеда она опять заметила этого мужчину, но он был уже с женщиной, которая купила крема и шампуни, мужчина был одет также, только вместо меховой шапки была обычная. Оплату производили с помощью банковской карты.

Показаниями свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в магазине«<данные изъяты>» по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в магазин пришел мужчина на вид около 40-45 лет, худощавого телосложения, ростом около 175 см. Он был одет в черную куртку с капюшоном и меховую шапку. Данный мужчина выбрал набор ключей, который стоил около 2000 рублей, подошел к кассе и произвел оплату банковской картой, при оплате аппарат запросил пин-код и данный мужчина сказал, что забыл пин-код. После он купил электрический насос за 999 рублей, покупку оплатил банковской картой. После покупки он ушел, более его не видел.

Показаниями свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает продавцом консультантом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в магазин зашли женщина с мужчиной, они были средних лет. Данный мужчина приобрел галоши за 299 рублей, расплачивался он банковской картой, затем женщина хотела купить сумку, но денег на банковской карте оказалось недостаточно, после они ушли.

Более того, указанные доказательства подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.

Заявлением ФИО7, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты <данные изъяты> принадлежащей ее супругу Потерпевший №1 путем совершения покупок в магазинах <адрес> тайно похитило со счета банковской     карты денежные средства в сумме 10 605 рублей. Тем самым причинив значительный материальный ущерб;

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения;

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>;

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.В ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения;

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> А;

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» и территория, расположенные по адресу: <адрес>;

Протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес>, Волковым С.А. добровольно выданы домкрат гидравлический бутылочный марки «Пармо», насос компрессорный марки «Маякавто», набор головок с трещоткой марки «Airline», набор из 12 ключей, бальзам для волос «Syoss», шампунь для волос «Nivea», крем «черный жемчуг коллаген», крем «черный жемчуг витамин С», галоши марки «Леопард»;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены ответ на запрос <данные изъяты>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Потерпевший №1 совершены операции;

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: гидравлический домкрат марки «Парма», компрессорный насос марки «Маякавто», набор головок с трещоткой марки «Airline», бальзам для волос «SYOSS», бальзам для волос «NIVEA», шампунь в голубой полимерной бутылке объемом 400 мл., набор комбинированных ключей, имеющих с одной стороны рожковый вид, с другой стороны накидной вид. Размерность ключей 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 19, 22, крем для лица «Черный жемчуг», крем для лица «Черный жемчуг» с коллагеном, пара галош черного цвета из полимерного материала;

Протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Участвующий в осмотре предметов Волков С.А. узнал в мужчине в болоньевой куртке себя, участвующая в осмотре Проскурина Е.А. узнала в женщине в женщине в темно-синей куртке себя.

Распиской Потерпевший №1 согласно которой, Потерпевший №1 получил от Волкова С.А. денежные средства в сумме 10 605 рублей в счет возмещения по уголовному делу в полном объеме. Материальных претензий не имеет.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимых Волкова С.А., Проскуриной Е.А. в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Волкова С.А., Проскуриной Е.А. в совершении предъявленного преступления доказывается как их собственными признательными показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности Волкова С.А., Проскуриной Е.А.

Доводы защиты о том, что действия подсудимого Волкова С.А. следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление, суд считает не состоятельным, поскольку из показаний как самого Волкова, так и подсудимой Проскуриной следует, что умысел на повторное хищение денежных средств, со счета ФИО19, у Волкова возник после разговора с Проскуриной.

Суд действия Волкова С.А. по факту хищения денежных средств без участия Проскуриной, квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения денежных средств с вместе с Проскуриной квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Проскуриной Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающими наказание Волкова С.А., Проскуриной Е.А. является активное способствование раскрытию преступления, признание вины, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств наказание Волкова С.А., Проскуриной Е.А. не имеется.

Согласно документам, имеющимся в деле, Волков С.А., Проскурина Е.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, суд находит, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправление Волкова С.А., Проскуриной Е.А. предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно достичь без изоляции их от общества, в связи с чем является возможным назначить подсудимым условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом отношения подсудимых к совершенным преступлениям, их материального положения, суд находит возможным подсудимым не назначать.

При назначении Волкову С.А., Проскуриной Е.А. наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения
ст. 64 УК РФ, в отношении Волкова С.А., Проскуриной Е.А. не имеется.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова ФИО23 признать виновным в совершении преступлений предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по каждому из них в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив Волкову С.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Волкову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Волков С.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Волкова С.А. в период испытательного срока:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

Проскурину ФИО24 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Проскуриной Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого Проскурина Е.А. своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Проскурину Е.А. в период испытательного срока:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

Меру пресечения Волкову С.А., Проскуриной Е.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде:

- гидравлического домкрата марки «Парма»; набора из 12 ключей; насоса компрессорного марки «Маякавто»; набора головок с трещоткой марки Airline» - конфисковать в доход государства,

- бальзама для волос «Syoss»; шампуня для волос «Nivea»; крема для лица «Черный жемчуг» «Коллаген»; крема для лица «Черный жемчуг» «Витамин С»; пары галошей марки «Леопард» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

- два лазерных компакт диска, выписки по банковской карте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:           А.Г. Зайдуллин