Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2021 ~ М-683/2021 от 23.07.2021

УИД: 66RS0049-01-2021-001233-90

Дело № 2-666/2021

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пересмехина Д. П. к Ермакову Е. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Пересмехин Д.П. обратился в суд с исковым заявлением к Ермакову Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В исковом заявлении обосновал заявленные требования, просил суд взыскать с Ермакова Е.Ю. в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 023 рубля 21 копейка, в том числе: основной долг в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование займом - 32473 рубля 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 321 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы - 228 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5807 руб. 95 копеек.

Истец Пересмехин Д.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Ермаков Е.Ю. в судебном заседании пояснил, что он согласен выплатить ответчику основной долг в сумме 130 000 рублей, проценты за пользование займом - 32473 рубля 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 321 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пересмехиным Д.П. и ответчиком Ермаковым Е.Ю. заключен договор займа на сумму 200 000 рублей.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возврат указанной суммы осуществляется заемщиком наличными денежными средствами в сумме 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ермаков Е.Ю. своих обязательств не выполнил, сумма займа в размере 200 000 рублей ответчиком не возвращена, что им не оспорено в судебном заседании, как не оспорено заключение договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что обязательства из заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени должником не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Ермакова Е.Ю.    в пользу Пересмехина Д.П. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, процентов за пользование займом - 32473 рубля 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 321 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, процентов за пользование займом - 32473 рубля 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 321 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не оспаривается и признается судом верным.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы - 228 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5807 руб. 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пересмехина Д. П. к Ермакову Е. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Е. Ю. в пользу Пересмехина Д. П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 023 рубля 21 копейка, в том числе: основной долг в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование займом - 32473 рубля 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 321 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы - 228 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5807 руб. 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                         Е.Н. Старкова