9-471/2020 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
15 мая 2020 года г. Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» к Архиповой О.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ООО «УК «Пермская модель комфорта» обратилось в суд с исковым заявлением к Архиповой О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере ... рублей, пени за период с Дата по Дата в размере ... рублей, пени с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковое заявление ООО «УК «Пермская модель комфорта» было оставлено без движения, заявителю предоставлялся срок для исправления недостатков до Дата
Дата по ходатайству истца срок для устранения недостатков был продлен до Дата.
Поскольку в установленный судом срок заявитель не устранил недостатки, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, на основании п. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Управления считается неподанным, и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» исковое заявление к Архиповой О.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
...
Судья О.Е. Бейман
...
...
...
...
...
...
...
...