Решение по делу № 2-664/2020 ~ М-212/2020 от 12.02.2020

УИД: 42RS0032-01-2020-000326-28

Дело № 2-664/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В. Ю.

при секретаре     Зорькиной И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

19 июня 2020 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к Сибиряковой Г. Н. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «РОСТПЕНСИОН» (далее по тексту – КПК «РОСТПЕНСИОН») обратился в суд с исковым заявлением к Сибирияковой Г.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, пени.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «РОСТПЕНСОН» и Сибиряковой Г.Н. был заключен и подписан договор потребительского займа <...>. В соответствии с условиями договора, займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме <...> рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за пользование из расчета 219% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п.1.1. и п.1.2 договора, что составляет в итоге общую сумму в размере <...> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ должником задолженность по потребительскому займу не погашена. От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется. Кроме того, Сибирякова Г.Н. является членом КПК «РОСТПЕНСИОН» с ДД.ММ.ГГГГ, и как член кооператива несет обязанности, предусмотренные Положением о членстве в КПК «РОСТПЕНСИОН». В нарушение Устава и Положения, Сибирякова Г.Н. не оплатила членские взносы в установленные в КПК «РОСТПЕНСИОН» сроки. Согласно заявлению о принятии в члены КПК «РОСТПЕНСИОН», Сибирякова Г.Н. обязана уплачивать ежемесячно членские взносы в размере <...> руб. Общая сумма задолженности по членским взносам у Сибиряковой Г.Н. перед КПК «РОСТПЕНСИОН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>.

С учетом изложенного, просит взыскать с Сибиряковой Г.Н. в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» по договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере <...> руб., проценты 4 <...> коп., платеж в сумме <...>., задолженность по членским взносам в размере <...>., а всего взыскать <...>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Истец КПК «РОСТПЕНСИОН» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. В суд поступил отзыв на возражения, в котором представитель истца указал, что в договоре потребительского займа и в заявлении о вступлении в КПК «РОСТПЕНСИОН» подпись Сибиряковой Г.Н. отсутствует, так как при оформлении онлайн займа вместо рукописной подписи использовалась электронная подпись посредством SMS. Данные документы находятся в личном кабинете заемщика Сибиряковой Г.Н.

Ответчик Сибирякова Г.Н. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд от ответчика Сибиряковой Г.Н. поступили возражения относительно искового заявления, в которых указала, что никаких документов она лично не подписывала, заявление о принятии в члены КПК не подписывала, ее подпись на документах отсутствует. Предъявление данного иска является несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Предъявленная сумма процентов за пользование и неустойка явно завышена, штраф соразмерно завышен. К неустойке просит применить ст.333 ГК РФ.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

КПК выдает займы за счет средств фонда финансовой взаимопомощи только членам кооператива (пп. 17 п. 3 ст. 1, пп. 2 п. 1 ст. 3 Федерального закона N 190-ФЗ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Сибирякова Г.Н. обратилась в правление Кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» с просьбой принять ее в члены КПК «РОСТПЕНСИОН», где указывает, что с Уставом и внутренними нормативными документами кооператива ознакомлена, обязуется соблюдать его и выполнять все решения органов управления, относящиеся к его деятельности, обязуется вносить ежемесячные членские взносы в сумме <...> рублей (л.д.16).

Протоколом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ членами правления КПК «РОСТПЕНСИОН» Сибирякова Г.Н. была принята в члены КПК «РОСТПЕНСИОН» с уплатой ежемесячно членского взноса в размере <...> руб.

Согласно пункту 2.5 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «РОСТПЕНСИОН», членство в кооперативе возникает со дня внесения соответствующей записи в реестр членов Кооператива.

В соответствии с представленной суду выпиской из реестра членов КПК «РОСТПЕНСИОН», Сибирякова Г. Н. принята в члены КПК «РОСТПЕНСИОН» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Одновременно с подачей заявления о приеме в члены кооператива физическое лицо, желающее вступить в кооператив, уплачивает обязательный паевой и вступительный (регистрационный) взносы (п. 2.3 Положения…).

ДД.ММ.ГГГГ от Сибиряковой Г. Н. приняты <...> рублей в качестве оплаты обязательного паевого взноса, и <...> рублей в качестве оплаты вступительного (регистрационного) взноса (л.д. 24).

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона №<...> Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Договор займа заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора займа влечет за собой его недействительность (п. 2 ст. 4 Федерального закона №190-ФЗ, п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «РОСТПЕНСИОН» и член кредитного потребительского кооператива Сибирякова Г.Н. заключили договор потребительского займа <...>, по условиям которого займодавец обязался передать Сибиряковой Г.Н. денежные средства в сумме <...> рублей под 219 % годовых на срок 30 календарных дней, а Сибирякова Г.Н. обязалась погасить данный заем до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты (л.д. 10-11).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2.1 договора о предоставлении потребительского займа, кредитор обязуется предоставить сумму потребительского займа безналичными денежными средствами, перечисленными на расчетный счет заемщика в момент подписания сторонами настоящего договора. Факт предоставления суммы потребительского займа подтверждается перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика, подписанием заемщиком настоящего договора.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику Сибиряковой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму <...> руб. что подтверждается карточкой счета (л.д. 25).

Таким образом, КПК «РОСТПЕНСИОН» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита заемщику.

На основании изложенного, представленные истцом документы - Устав, Положение членстве в кредитном потребительском кооперативе «РОСТПЕНСИОН», Программа предоставления потребительского кредита (займа) членам КПК «РОСТПЕНСИОН», выписка из реестра членов кооператива, расходные кассовые ордера об оплате взносов, свидетельствуют о возникновении между сторонами правоотношений как по членству в кооперативе, так и по займу.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 условий договора потребительского займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: согласно графиков платежей (л.д.10).

Согласно п.1.2 договора на сумму потребительского займа начисляется процентная ставка за пользование из расчета 219 % годовых с даты подписания настоящего договора по день фактического исполнения решения суда. Заемщик признает размер процентной ставки абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения (л.д.11).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Сибиряковой Г.Н. числится просроченная задолженность по основному долгу в размере <...> руб., по уплате процентов – <...> коп., что подтверждается представленным истцом детальным расчетом (л.д. 7). Таким образом, истцом доказано, что Сибирякова Г.Н. нарушает сроки, установленные для возврата займа.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом в соответствии с условиями договора займа с учетом процентной ставки, определенной договором. Следовательно, у суда не имеется оснований не доверять расчету истца.

До настоящего времени ответчиком задолженность по потребительскому займу не погашена, доказательства обратному не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается, определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.3.4 договора потребительского займа, в случае нарушения сроков уведомления кредитора, указанных в п.3.3 договора займа, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере <...> рублей (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.3 договора потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> указано, что положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным снизить неустойку до <...> руб., т.к. считает данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В силу п.4.1. ч.4 Положения, член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.

Уставом КПК «РОСТПЕНСИОН» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим уставом и внутренними нормативными документами кооператива.

Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в кооперативе.

Как было указано выше, согласно заявлению о принятии в члены КПК «РОСТПЕНСИОН», Сибирякова Г.Н. обязана уплачивать ежемесячно членские взносы в размере <...> руб.

В нарушение Устава и Положения, Сибирякова Г.Н. не оплатила членские взносы в установленные в КПК «РОСТПЕНСИОН» сроки, доказательств обратному не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по членским взносам у Сибиряковой Г.Н. перед КПК «РОСТПЕНСИОН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. 84 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что она не подписывала никаких документов, суд считает необоснованными, поскольку согласно п.7.8 договора, договор заключается путем акцептирования заемщиком оферты, если в течение 5 рабочих дней со дня её направления, заёмщик подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в СМС-сообщении от кредитора. Таким образом, при оформлении посредством сети "Интернет" онлайн - займа вместо рукописной подписи заемщика использовалась электронная подпись, полученная в SMS, сведения о которых находятся в личном кабинете заемщика Сибиряковой Г.Н.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <...> "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Каких-либо данных о том, что Сибирякова Г.Н. перестала быть членом КПК «РОСТПЕНСИОН» материалы дела не содержат.

Соблюдение истцом до обращения с настоящим исковым заявлением в суд порядка взыскания долга в приказном производстве подтверждено представленным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сибиряковой Г.Н. в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» суммы задолженности по договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, задолженность ответчика по договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> коп., в том числе: основной долг – <...>., проценты – <...>., неустойка (штраф) - <...> руб., задолженность по членским взносам - <...>

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору потребительского займа, исполняла их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учетом снижения размера неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1 <...> коп., подтвержденных им документально (л.д. 8), поскольку частичное удовлетворение исковых требований, в данном случае, связано с уменьшением судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи, с чем расходы истца подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к Сибиряковой Г. Н. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Сибиряковой Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» задолженность по договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> коп., в том числе: основной долг – <...> коп., проценты – <...>., неустойка (штраф) - <...> руб., задолженность по членским взносам - <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья:                          В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                            В.Ю. Ортнер