Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2021 (2-3036/2020;) ~ М-2025/2020 от 04.08.2020

2-538/21

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     4 февраля 2021 г.                                                                                         г.Ижевск

    Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.В.,

    при участии помощника прокурора Индустриального района                            г. Ижевска ФИО6.,

    при участии истца Михайловой О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой О.Ю. к Михайловой Н.Ю., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, Тарасову Р.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

истец Михайлова О.Ю. обратилась в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., и снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Требования мотивировала тем, что истец и ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя – ФИО3, который умер -Дата-. Ответчики сохраняют регистрацию в жилом помещении, но в квартире никогда не проживали, вселиться в жилое помещение не пытались, бремя содержания жилья не несут, с умершим нанимателем не общались, совместное хозяйство с ним и с истцом никогда не вели.

         Ответчики Михайлова Н.Ю., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, Тарасов Р.А. извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причину уважительности своей неявки суду не сообщили. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

        Третье лицо – представитель администрации города Ижевска, в судебное заседание, извещенные надлежащим образом, не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

        Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

            В судебном заседании истец Михайлова О.Ю. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что нанимателем спорной квартиры был их отец, стороны были зарегистрированы в спорной квартире, как члены его семьи, но ответчики никогда не вселялись и не жили с отцом, не общались ни с ним, ни с истцом, где проживают всё это время ей неизвестно.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она соседка истца, в квартире № 4 проживали отец истца и сама истец, ответчиков она никогда не видела, скандалов никогда не слышала, не видела, чтобы кто-то хотел вселиться в квартиру истцов, не слышала от ФИО3 о том, что у него есть еще одна дочь.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она подруга истицы много лет, часто бывает у неё в гостях, ответчика Михайлову Н.Ю. она знает, но не видела уже более 10 лет. Ответчица и её дети в квартире по ... никогда не проживали.

           Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска                       ФИО6 в заключении сказала, что истец является членом семьи нанимателя ФИО3., умершего -Дата-, в спорном жилом помещении с -Дата- зарегистрированы ответчики, которые приходятся сестрой и племянниками истца, в спорную квартиру никогда не вселялись, препятствий ответчикам не чинилось, бремя содержания они не несут, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

                Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные доказательства, опросив свидетелей, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

                         В силу статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

                    В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года с 01 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

                    В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

                    Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

                    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

                    В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

                    В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

                    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Согласно выписке № от -Дата- из реестра муниципального жилищного фонда г. Ижевска, жилое помещение по адресу: ... является муниципальной собственностью с -Дата- и составляет казну города Ижевска.

Согласно информации о зарегистрированных гражданах в жилом помещении по данным имеющимся в МФЦ на -Дата- по адресу: ... зарегистрированы ФИО3, -Дата- постоянно с -Дата-; ФИО7, -Дата- постоянно с -Дата-; Михайлова О.Ю., -Дата- постоянно с -Дата-; Михайлова Н.Ю., -Дата- постоянно с -Дата-; ФИО1, -Дата- постоянно с -Дата-; ФИО2, -Дата- постоянно с -Дата-; Тарасов Р.А., -Дата- постоянно с -Дата-.

    В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

    Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

    К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

    Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием для признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

    Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

    В п.26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

    По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ФИО3. своей дочери Михайловой Н.Ю. с её детьми Тарасовым Р.А., ФИО1.. ФИО2 в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя.

    Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики фактически в спорную квартиру не вселялись, в ней не проживали, совместное хозяйство с нанимателем не вели, совместное хозяйство с истцом также не ведут, своего имущества и личных вещей в квартире не имеют, участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не принимают.

    Учитывая, что ответчики Тарасов Р.А., Михайлова Н.Ю. и ее несовершеннолетние дети ФИО1., -Дата- и ФИО2., -Дата-, в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя не вселялись, в нем не проживали, соответственно, прав на спорное жилое помещение не приобрели, постоянно пользуются другими жилыми помещениями, что соответствует установленным обстоятельствам дела, положениям названных выше норм закона, а также положениям ст. 20 ГК РФ, ст.65 СК РФ, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ).

    В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    Кроме того, данных о том, что ответчикам чинились препятствия в пользовании квартирой, материалы дела не содержат. Следовательно, не проживание ответчиков в квартире является их личным волеизъявлением, в связи с чем, оснований для признания причин их отсутствия в спорной квартире уважительными и вынужденными у суда не имеется.

        Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу ...

    В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение суда об удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета Тарасова Р.А., Михайлову Н.Ю., ФИО1., ФИО2

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковые требования Михайловой О.Ю. к Михайловой Н.Ю., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, Тарасову Р.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

    Признать Михайлову Н.Ю., ФИО1, ФИО2, Тарасова Р.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ...

    Решение суда является основанием для снятия Михайлову Н.Ю., ФИО1, ФИО2, Тарасова Р.А. с регистрационного учета по адресу: ...

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                    Е.А. Фролычева