Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2015 (2-1211/2014;) ~ М-1410/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-36/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 13 января 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Жукове В.А.,

с участием представителя заявителя Калинцевой Н.Н.,

заинтересованного лица ФИО1,

прокурора Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу Ильиных О.В. об установлении Семеновой Наталье Ивановне административных ограничений к ранее установленным решением суда административным ограничениям,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу (далее по тексту - УМВД РФ по НАО) обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию и запрещения выезда за пределы Ненецкого автономного округа ФИО1, обосновав свои требования тем, что решением Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в УМВД РФ по НАО.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, однако 3 раза привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, также привлекалась по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа.

Просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно: каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца, а также в виде запрещения выезда за пределы Ненецкого автономного округа.

В судебном заседании представитель УМВД РФ по НАО Калинцева Н.Н. поддержала требования УМВД РФ по НАО по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, уточнила требование в части запрещения выезда за пределы Ненецкого автономного округа и просила запретить ФИО1 выезд за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с УМВД России по НАО.

Заинтересованное лицо ФИО1 с заявлением согласилась, суду пояснила, что об установлении в отношении него административного надзора по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ей известно, факты привлечения её к административной ответственности не оспаривает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление УМВД РФ по НАО, исследовав представленные доказательства,суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

В силу ст. 261.8. ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, также данным решением на ФИО1 возложены административные ограничения - являться на регистрацию 2 раза в месяц в Управление МВД Российской Федерации по Ненецкому автономному округу, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев привлечения работодателем к труду в ночное время суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учет, в отношении нее был установлен административный надзор, заведено дело административного надзора, установлен график явки на регистрацию в УМВД РФ по НАО два раза в месяц (каждую 2-ю и 4-ю среду месяца) с 09 до 17 часов, с которым ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. Она обязалась исполнять возложенные на неё судом обязанности по явке на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять обязанность по запрету пребывания вне дома с 22 до 06 часов, была предупреждена о возможных последствиях в случае совершения в течение года двух и более правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Представленными доказательствами подтверждается, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 09.04.2014, 23.04.2014 и 08.10.2014 не являлась на регистрацию в УМВД РФ по НАО, то есть не исполняла возложенную на нее решением суда обязанность, в связи с чем трижды была привлечена к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также 08.04.2014 за уклонение от исполнения административного наказания (уплаты административного штрафа), была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что дополнительные административные ограничения, которое просит установить УМВД РФ по НАО, соответствуют ограничениям, предусмотренным в ст. 4 Федерального закона об административном надзоре, и считает возможным установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно : каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца, а также в виде запрещения выезда за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с УМВД России по НАО.

Таким образом, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника Управления Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу Ильиных О.В. об установлении ФИО1 административных ограничений к ранее установленным решением суда административным ограничениям, удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию 4 раза в месяц в Управление МВД Российской Федерации по Ненецкому автономному округу, а именно : каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца, запретить выезд за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с Управлением МВД Российской Федерации по Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 16.01.2015.

Судья О.В.Осколкова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2015

Судья О.В.Осколкова