Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2019 от 11.01.2019

№11-2/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционное

г. Лиски 29.01.2019г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.

При секретаре Сенчуговой А.А.

Рассмотрев частную жалобу ООО Микрофинансовая компания» ВЭББАНКИР» на определение мирового судьи судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 27 ноября 2018г согласно которого заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК « ВЭББАНКИР» о вынесении судебного приказа о взыскании с Карих Е.В. задолженности по договору займа было возвращено, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании определения мирового судьи судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 27 ноября 2018 года было возвращено заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК « ВЭББАНКИР» о вынесении судебного приказа о взыскании с Карих Е.В. задолженности по договору займа, так как в приложенных к заявлению материалах отсутствует документ, подтверждающий уплату госпошлины при обращении с заявленным требованием в доход бюджета городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области ( получатель УФК Воронежской области ( МИ ФНС №14 по Воронежской области ОКТМО 20621101 в соответствии с требованиями ч.2 ст.61.1, ч.2 ст. 61.2 БК РФ

В частной жалобе заявитель Общество с ограниченной ответственностью МФК « ВЭББАНКИР» просит суд отменить данное определение мирового судьи судебного участка №2 в Лискинском судебном районе, дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству судьи, выдаче судебного приказа, либо выполнения иных действий, предусмотренных ГПК РФ.

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что первоначально заявитель обратился с данным заявлением к мировому судье судебного участка №2 Панинского района Воронежской области и приобщил платежное поручение от 03. 10. 2018 года № в электронной форме. В связи с неподсудностью данное заявление мировым судьей судебного участка №2 Панинского района Воронежской области было возвращено взыскателю. После чего взыскатель обратился с данным заявлением к мировому судье судебного участка №2 в Лискинском судебном районе и приложил ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 497,38 руб., в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного заявления о выдаче судебного приказа. Но мировым судьей не было рассмотрено данное ходатайство и сделан вывод о том, что взыскателем представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины на неверные реквизиты. Заявитель считает, что исходя из положений ст.78 НК РФ п.6 ст. 333. 40 НК РФ, пп. 2 п.1 ст. 333. 40 НК РФ мировой судья судебного участка №2 в Лискинском судебном районе вправе произвести зачет государственной пошлины. В силу абзаца 8 п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и заявитель считает, что приложенное к заявлению платежное поручение № от 03. 10. 2018 года, подтверждающее оплату государственной пошлины в УФК по Воронежской области. В случае оплаты государственной пошлины на реквизиты мирового судьи судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области, оплата также производится в УФК по Воронежской области, на тот же самый расчетный счет: №.

Представитель ООО МФК « ВЭББАНКИР», заинтересованное лицо Карих Е.В. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом извещены, суд полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствии данных лиц.

Согласно положениям статьи 132, части 1 статьи 136 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований статьей 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении его без движения, предоставляя срок для исправления недостатков.

Частью 2 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 12 НК РФ, в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Федеральными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены НК РФ и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

Местными налогами и сборами являются налоги и сборы, установленные НК РФ и правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязательные к уплате на территориях муниципальных образований.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 2 статьи 61.1 БК РФ указано, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями. Из платежного поручения, заверенного электронной подписью следует, что она зачислена в УФК по Воронежской области ( Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 в Панинском районе г. Воронежа) л.д.34.

Статьей 50 БК РФ закреплено, что в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статье 61.1 БК РФ.

Анализ данных правовых норм позволяет суду прийти к выводу, что зачет сумм, произведенных на основании платежного поручения от 03. 10. 2018 года № в электронной форме не допустим, заявитель должен оплатить госпошлину подлежащую зачислению в бюджет городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области ( получатель УФК Воронежской области ( МИ ФНС №14 по Воронежской области ОКТМО 20621101), следовательно частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 09 декабря 2010г №353-ФЗ), ст. 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу частную жалобу ООО Микрофинансовая компания» ВЭББАНКИР» на определение мирового судьи судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 27 ноября 2018г оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка№2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 27 ноября 2018 года без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Демиденко.