Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2012 ~ М-1592/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-1690/12

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

лица, в отношении которого подано заявление – Школьный .С.В.;

представителя Отдела МВД России по .............. – ФИО4, действующего на основании доверенности от .............. .............. со сроком действия до .............. г.;

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по .............. об установлении административного надзора в отношении Школьный .С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило заявление начальника Отдела МВД России по .............. об установлении административного надзора в отношении Школьный .С.В..

Из содержания заявления следует, что Школьный .С.В., .............. года рождения, проживает по адресу: .............., пер. Крайний, 51.

В 1999 году Школьный .С.В. в был осужден по ст. 161 ч.2 п. г,д и приговорен к 3 годам лишения свободы и штрафу в размере ...............
В 2001 году Школьный .С.В. был осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В 2002 году был условно досрочно освобожден, отправился на проживание в ............... В 2004 году Школьный .С.В. был осужден по ст. 111 ч. 1, ст. 318 ч. 1, ст. 119, ст. 69 ч.3 УК РФ, приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В 2006 году Школьный .С.В., был условно досрочно освобожден и прибыл для проживания в ............... В настоящее время Школьный .С.В., проживает по адресу .............. с. .............. Крайний 51.

Школьный .С.В. .............. года рождения, имеет непогашенную судимость и в течении года совершил 2 административных правонарушения. На путь исправления не стал, поддерживает активные связи с лицами ранее судимыми, и ведущими антиобщественный образ жизни. Школьный .С.В., склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний.

На основании ФЗ .............. от .............. предусмотренного
пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего федерального закона, просит установить административный надзор в отношении совершеннолетнего Школьный .С.В. .............. года рождения, сроком на один год.

Так же на основании ФЗ .............. от .............. ст. 4 просит установить ограничения в отношении Школьный .С.В..

Запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Запретить выезд за пределы .............. и ..............

Обязать явкой в отдел МВД России по .............. два раза в месяц (первый и третий понедельник месяца).

В судебном заседании Школьный .С.В. возражал в удовлетворении заявления в полном объеме, пояснил, что с доводами указанными в заявлении он не согласен. Он, действительно, будучи освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, однако в настоящее время он встал на путь исправления и устроился на постоянную работу.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по .............. ФИО4 заявление об установлении административного надзора в отношении Школьный .С.В. поддержал, просил суд его удовлетворить в полном объеме.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора – ФИО3, считала заявление не подлежащим удовлетворению, так как согласно ст. 5 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. На основании изложенного просила отказать в удовлетворении требований об установлении административного надзора в отношении Школьный .С.В.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, представителя Отдела МВД России по .............., прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается судом, на основании заявления органа внутренних дел, что предусмотрено ст. 6 Закона № 64-ФЗ.

Лица, в отношении которых может быть установлен административный надзор, указаны в ст. 3 Закона № 64-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор в указанном случае в соответствии с
п. 1. ч. 1. ст. 5 Закона № 64-ФЗ устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, только в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных
частью 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ.

Материалами дела установлено, что Школьный .С.В.:

- Приговором Минераловодского суда от .............. осужден по
ч. 2 ст. 161 УК РФ приговорен к 3 годам лишения свободы и штрафу в размере ..............;

- Приговором Минераловодского суда от .............. осужден по
ч. 1 ст. 166 УК РФ приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- .............. условно досрочно освобожден;

- Приговором Минераловодского городского суда от .............. осужден по ч.1 ст.111, ч.1 ст.318, ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет;

- .............. освобожден из мест лишения свободы в связи с условно-досрочным освобождением.

Согласно ст. 15 УК РФ – в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Согласно санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ за совершение данного преступления предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ – в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ – если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из материалов дела следует, что в 2004 году Школьный .С.В. был осужден за совершение тяжкого преступления (приговором Минераловодского городского суда от .............. осужден по ч.1 ст.111, ч.1 ст.318, ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет), .............. освобожден из мест лишения свободы, в связи с условно-досрочным освобождением. В установленном законом порядке в суд с ходатайством о снятии с него судимости не обращался. Таким образом, судимость Школьный .С.В. подлежит погашению в декабре 2012 года.

Имея непогашенную судимость, Школьный .С.В. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено данными об административных правонарушениях, представленными заявителем в порядке ст. 56 ГПК РФ, и приобщенными к материалам дела:

- .............. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Составлен административный протокол от .............. № 009601.

- .............. совершил административное правонарушение, - распитие спиртосодержащей продукции в общественных местах. Составлен административный протокол от .............. № 043717, постановление по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении указанного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ..............

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, Школьный .С.В. не обжаловались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что лицо, в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора – Школьный .С.В. является совершеннолетним, освобожден из мест лишения свободы, при этом, не имеющий судимости, в том числе непогашенной, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор.

Статьей 5 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось участниками судебного разбирательства, судимость Школьный .С.В., подлежит погашению в декабре 2012 года, следовательно, правовые основания для установления административного надзора в отношении Школьный .С.В., предусмотренные ст. 5 Закона № 64-ФЗ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от .............. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и статьями. 194-199, 261.5 – 261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления начальника Отдела МВД России по .............. об установлении административного надзора в отношении Школьный .С.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья В.Ю. Арутюнов

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –