Мотивированное решение по делу № 02-3525/2023 от 31.03.2023

УИД 77RS0009-02-2023-004029-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего Т.В. Соленой,

при секретаре фио

с участием представителя истцов, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3525/2023 по иску Абертасова Тимура Андреевича, Анисимова Алексея Владимировича, Бачининой Екатерины Евгеньевны, Беловой Светланы Геннадьевны, Городковой Ирины Александровны, Душкиной Татьяны Евгеньевны, Змиевской Дарьи Григорьевны, Котовой Наталии Владимировны, Кузнецовой Марины Владимировны, фио, фио, Степановой Марины Святославовны, Хранина Алексея Петровича, фио к ЖСК «Альфа» о признании устава частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Абертасов Т.А., Анисимов А.В., фио, Белова С.Г., Городкова И.А., фио, Змиевская Д.Г., Котова Н.В., Кузнецова М.В., фио, фио, Степанова М.С., Хранин А.П., фио обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Альфа» о признании п. 19.9.14 устава ЖСК «Альфа» недействительным, мотивируя тем, что истцы являются собственниками жилых домов в ЖСК «Альфа». В феврале 2023 года истцам стало известно, что на территории кооператива силами работников, не относящимися к наёмному персоналу кооператива проводятся работы по обследованию инженерных сетей и коммуникаций питьевого водопровода канализации, созданных (построенных) на взносы членов кооператива и являющихся общим имуществом членов кооператива. Для установления обстоятельств доступа на территорию кооператива посторонних работников истцы обратились за разъяснениями на контрольно-пропускной пункт ЖСК. Из полученных разъяснений истцам стало известно, что пропуск на территорию кооператива посторонних работников производится в соответствии с письмом начальника района эксплуатации водопроводной сети № 9 ПУ «Мосводопровод» адрес от 10.02.2023 г. № (47-21) 02 09и-ззпз фио Позднее, 11.03.2023 года истцам стало известно, что инженерные сети и коммуникации кооператива, а именно: скважины водозабора питьевой воды, сети питьевого водопровода и сети канализации готовятся к передаче на баланс, а именно в собственность адрес. Дополнительно стало известно, что действуют в соответствии с положениями пункта 19.9.14 Устава Кооператива, в связи с чем, одобрение общим собранием членов Кооператива на совершение такой сделки не требуется. Истцы считают положение пункта 19.9.14 Устава в части: «...за исключением случаев передачи имущественных прав, коммунальной инфраструктуры во владение, пользование и распоряжение адрес...» не соответствующим нормам действующего законодательства, нарушающими права членов кооператива, в связи с чем, такое положение устава является ничтожным.

Истцы Абертасов Т.А., Анисимов А.В., фио, Белова С.Г., Городкова И.А., фио, Змиевская Д.Г., Котова Н.В., Кузнецова М.В., фио, фио, Степанова М.С., Хранин А.П., фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ЖСК «Альфа» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 103 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ 1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ 1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истцов, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 22.04.2018 г. протоколом 1/2018 утвержденным годовым общим собранием членов ЖСК «Альфа», принят Устав ЖСК «Альфа», итоги голосования по которому, согласно п. 19.18.8 Устава размещены на сайте ЖСК «Альфа».

Публикация информации в порядке, предусмотренном Уставом ЖСК «Альфа», подтверждается скрин-копией страницы с официального информационного ресурса Кооператива www.potapovo.com (https://potapovo.com/info/sobranie).

Положения Устава также размещены на официальном информационном ресурсе ЖСК «Альфа» www.potapovo.com (https://potapovo.com/info/ustav).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя ответчика в судебном заседании и не оспариваются представителем истцов.

Действующий Устав ЖСК «Альфа» содержит оспариваемый истцами пункт 19.9.14, в соответствии с которым к компетенции общего собрания относится одобрение сделок, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения Кооперативом Объектов общего пользования, за исключением случаев передачи имущественных прав, коммунальной инфраструктуры во владение, пользование и распоряжение адрес, а также случаев изъятия имущества для государственных и/или муниципальных нужд…

По мнению истцов, передача имущественных прав на коммуникации адрес нарушают их права собственников, поскольку оно создано на взносы членов Кооператива.

В соответствии со ст. 123.1, 213 ч.3 ГК РФ, п. 4.1., 4.2. Устава ЖСК имущество, переданное членами ЖСК в Кооператив в качестве вступительных, паевых или членских взносов, теряет свою индивидуальность — право собственности на него у членов ЖСК прекращается, и возникает у самого Кооператива. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное утверждение истцов не основано на законе, а потому не может принято судом во внимание.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 110 ЖК РФ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

Согласно части 1 статьи 113 Жилищного кодекса Российской Федерации в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива. В силу п. 2 названной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации устав жилищного кооператива может содержать другие не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.

Судом установлено, что передача спорных имущественных прав и коммунальной инфраструктуры адрес включены в Устав ЖСК во исполнение распоряжения Правительства Москвы от 21.12.1999г. № 1222-РП «О приемке в государственную собственность адрес общегородских инженерных коммуникаций и сооружений в коттеджном адрес, в соответствии с которым принять в государственную собственность адрес общегородские инженерные коммуникации и сооружения, построенные жилищно –строительной ассоциацией «Альфа» в комплексе адрес (адрес) согласно приложению 1 ( канализационная насосная станция, напорный канализационный коллектор, самотечная канализация (магистральные и уличные сети коттеджного поселка, водозабор подземной воды с внутренними сетями, городские сети водопровода, городской коллектор дождевой канализации с очистными сооружениями, газопровод высокого давления, линию электропередачи, питающие кабели линии , уличное освещение). Данное распоряжение Правительства Москвы является действующим, никем в установленном законом порядке не отменено и не оспорено.

В судебном заседании из объяснений представителя истцов, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что устав ЖСК «Альфа» утвержден решением общего собрания членов ЖСК «Альфа» 21.04.2018 года ( протокол № 1/2018) , и указанное решение общего собрания от 21.04.2018 года до настоящего времени не отменено, не изменено, незаконным не признано.

Истцами, по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие несоответствие устава ЖСК «Альфа» действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что устав ЖСК «Альфа» принят и утвержден решением общего собрания членов ЖСК «Альфа» 21.04.2018 года, указанное решение не изменялось, не отменялось, недействительным не признавалось, и истцы, обращаясь с указанным иском, также не оспаривают решение общего собрания членов ЖСК «Альфа» от 21.04.2018 года в части принятия и утверждения устава ЖСК, и, применительно к основаниям заявленного иска, положениям статей 1, 181.3, 181.4, 181.5, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 115 - 119 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, и считает, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика для принятия судом решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 ст. 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" общедоступными с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В пункте 112 Пленума указывается, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, руководствуясь частью 5 статьи 181.4 ГК РФ, предусматривающей, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, а также разъяснения, содержащиеся в пунктах 111 и 112 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу, что истцы, обратившись в суд 27.03.2023 года с указанным иском о признании п. 19.9.14 Устава ЖСК «Альфа» в части передачи имущественных прав, коммунальной инфраструктуры во владение, пользование и распоряжение адрес без решения общего собрания кооператива, утвержденного решением общего собрания членов ЖСК «Альфа» 21.04.2018 года, недействительным  , не представили доказательств наличия уважительных причин, послуживших основанием пропуска срока. В то время как обязанность предоставления таких доказательств законодателем возлагается на сторону истцов, и, по основаниям пропуска истцами срока исковой давности, заявленные требования также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцы обратились в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, поскольку решение общего собрания, которым утвержден устав ЖСК «Альфа» состоялось 21.04.2018 года, а требования истцов о признании п. 19.9.14 Устава ЖСК «Альфа» протокола недействительным (ничтожным), предъявлены лишь 27.03.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности. При должной заботливости и осмотрительности, а также активной позиции участия истцов, они должны были знать о том, что утвержден устав ЖСК, поскольку указанный устав, как установлено судом, размещен на сайте ЖСК, имеется в свободном доступе, и истцы имели возможность ознакомиться с уставом ЖСК.

Доводы представителя истцов о том, что только в 2023 году истцам стало известно об указанном пункте устава, в связи с чем, срок исковой давности истцами не пропущен, суд находит несостоятельными, основанным на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку, как установлено чудом, принятый и утвержденный общим собранием членов ЖСК «Альфа» 21.04.2018 года устав ЖСК «Альфа» размещен на сайте ЖСК «Альфа», находится в свободном доступе , в связи с чем, истцы, начиная с 21.04.2018 года имели право и возможность ознакомиться с уставом, и обращение в суд 27.03.2023 года с иском об оспаривании положения устава, и признании его частично недействительным, являются обращением за защитой права с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Абертасова Тимура Андреевича, Анисимова Алексея Владимировича, Бачининой Екатерины Евгеньевны, Беловой Светланы Геннадьевны, Городковой Ирины Александровны, Душкиной Татьяны Евгеньевны, Змиевской Дарьи Григорьевны, Котовой Наталии Владимировны, Кузнецовой Марины Владимировны, фио, фио, Степановой Марины Святославовны, Хранина Алексея Петровича, фио к ЖСК «Альфа» о признании устава частично недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: