Решение по делу № 12-5/2020 (12-138/2019;) от 09.12.2019

№ (42MS 0№-37)

РЕШЕНИЕ

г.Новокузнецк                                              13 января 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Филатова Н.И., рассмотрев жалобу Нестеренко Ольги Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.11.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.11.2019 г. Нестеренко О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев и штрафа в размере 30 000 руб.

    В жалобе Нестеренко О.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия события и состава административного правонарушения, указывая на то, что сотрудники ГИБДД ей не были разьяснены права, в том числе право, что она может не согласиться с показаниями алкотестера и пройти медицинское освидетельствование. Представленные доказательства не могут быть приняты, поскольку получены с нарушением требований КоАП РФ.

          В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Нестеренко О.В.

           В судебном заседании защитник Нестеренко О.В. – Чулкова А.С., действующая на основании доверенности, поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

         Выслушав защитника Нестеренко О.В. и исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

              Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

      Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Из материалов дела следует, что Нестеренко О.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 25.09.2019 года в 07 час. 25 минут на <адрес> управляла в состоянии опьянения автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №

         Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, при ознакомлении с содержанием которого Нестеренко О.В. не отрицала вменяемого ей правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом Нестеренко О.В. воздухе составила 0,6 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования она была согласна, что подтвердила собственноручно, в момент подписи акта никаких замечаний по поводу нарушения порядка освидетельствования от нее не поступало; письменными объяснениями понятых Бахаревой М.Н., Пешина Е.П., предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ; видеозаписью, на которой зафиксировао освидетельствование Нестеренко О.В.; показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Морозовым А.А. –должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении; сведениями о том, что Нестеренко О.В. имеет водительское удостоверение.

             При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены в соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Нестеренко О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Нестеренко О.В., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

         Поскольку с результатами освидетельствования Нестеренко О.В. была согласна, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ отсутствовали основания для ее направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Наказание Нестеренко О.В. назначено в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.11.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░░