Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-128/2019 от 28.05.2019

Дело № 1-128/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Калач                                                                                                               13 июня 2019 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Суздальцева Н.Н.,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № 1182 и ордер № 8866,

подсудимого Крючкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРЮЧКОВА Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, оператора свиноводческих комплексов ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, несудимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Крючков А.Ю. примерно в 20 часов 25 минут по адресу: <адрес> во время распития спиртных напитков с Фатьяновым Д.В. в ходе ссоры из личных неприязненных отношений высказал последнему угрозу убийством, которую последний воспринял реально.

Кроме того, Крючков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут по адресу: <адрес>, высказав угрозу убийством в адрес Фатьянова Д.В., несколько раз махнул деревянной битой вблизи лица Фатьянова Д.В., который, опасаясь угроз Крючкова А.Ю., выставил левую руку, закрывая свою голову. Крючков А.Ю., используя биту в качестве оружия, нанес Фатьянову Д.В. не менее двух ударов по его левой руке, причинив Фатьянову Д.В. телесные повреждения в виде перелома левой локтевой кости, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

    Подсудимый Крючков А.Ю. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов он, находясь во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, вместе с Фатьяновым Д.В. готовили на костре суп. Он, Крючков А.Ю., вынес на территорию двора музыкальный центр с колонками. Когда заиграла музыка, Фатьянов Д.В. решил подойти и прибавить громкости, но ему музыка не нравилась и он сказал, что данную песню они слушать не будут. Из-за этого между ним и Фатьяновым Д.В. произошла ссора, в ходе которой Фатьянов Д.В. ударил его кулаком в лицо. Он, Крючков А.Ю., сильно разозлился на Фатьянова Д.В., взял в доме биту, и размахивая ею возле лица Фатьянова Д.В., сказал, что проломит ему голову. Фатьянов Д.В. выставил вперед левую руку, чтобы защититься, и он, Крючков А.Ю. нанес ему два удара битой по руке и выгнал его со двора. Умысла на убийство Фатьянова Д.В. у него не было.

    Вина подсудимого Крючкова А.Ю. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего Фатьянова Д.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, у своего знакомого Крючкова А.Ю., где они распивали спиртное. Крючков вынес на территорию двора музыкальный центр с колонками. Заиграла музыка, которая понравилась ему, Фатьянову Д.В. Он решил подойти и прибавить громкости, но Крючков сказал, что данную песню они слушать не будут, из-за чего, у них произошла ссора. Крючков зашел в дом и спустя несколько минут вернулся с деревянной битой в руках, и начал размахивать ею перед его лицом, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством, говорил: «я сейчас проломлю тебе голову». Данную угрозу он воспринял реально. Опасаясь, что Крючков попадет битой ему по голове, он выставил левую руку, прикрывая голову. Крючков нанес ему по левой руке не менее трех ударов битой и выгнал со двора. Так как рука сильно болела, он обратился в больницу, где был установлен диагноз: перелом кости руки. О случившемся он сообщил в отделение полиции. Фразу, высказанную Крючковым в его адрес о том, что он проломит ему голову, он, Фатьянов Д.В. воспринял как угрозу убийством, и всерьез опасался за свою жизнь и здоровье (л.д.65-67).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части отела МВД России по Калачеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от медицинской сестры о том, что обратился Фатьянов Дмитрий Валериевич с закрытым переломом нижней трети левого предплечья локтевой кости без смещения. Со слов избит известным лицом ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> /л.д.15/;

-    заявлением Фатьянова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении преступления /л.д.17/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационнойтаблицей к нему, в ходе проведения которого осмотрено и установлено место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес>, а также изъята деревянная бита /л.д. 19-21/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Фатьянова Д.В. обнаружены следующие повреждения: перелом левой локтевой кости, которые квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), /л.д.55-56/.

Таким образом, суд находит предъявленное подсудимому обвинение, доказанным в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крючкова А.Ю.:

- по ч.1 ст.119 УК РФ т.к. он совершил угрозу убийство, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, т.к. он совершил причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший Фатьянов Д.В. обратился с заявлением в суд о прекращении уголовного дела в отношении Крючкова А.Ю. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Крючкова А.Ю. за примирением сторон.

Защитник просит суд ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Крючкова А.Ю. за примирением сторон удовлетворить.

Подсудимый Крючков А.Ю. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшим, то есть за примирением сторон.

Суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Крючков А.Ю. ранее не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Крючкова Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Отменить избранную Крючкову Александру Юрьевичу меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: деревянную биту – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                       М.А.Романов