Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-118/2013 от 22.10.2013

№ 4/8-118/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск – Уральский 13 ноября 2013 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области Саттаров И.М.,

при секретаре Иванчиковой О.В.,

с участием представителя Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Ериной Е.А.,

осужденного Королева К.А.,

его защитника - адвоката Кондрашовой Л.В., представившей удостоверение № 1173 и ордер № 062760,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении:

КОРОЛЕВА К.А., ***

У С Т А Н О В И Л:

Королев К.А. осужден приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27.12.2012 года по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере *** рублей. С применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговором суда на осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства (далее по тексту - Инспекция), согласно графику и в дни, установленные Инспекцией; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления Инспекции; трудиться в течение испытательного срока; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача.

Начальник Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Королеву К.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Представление обосновано тем, что в период испытательного срока Королев К.А. систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. Королев К.А. состоит на учете в ГБУЗ СО «ПБ № 9», где ему рекомендованы ежемесячные явки к врачу-наркологу. *** года осужденный явился на прием к врачу-наркологу в состоянии алкогольного опьянения. На регистрацию в инспекцию *** года осужденный явился также в состоянии алкогольного опьянения. *** года в отношении осужденного сотрудниками полиции составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Королев К.А. подвергнут штрафу в размере *** рублей. *** года осужденному было вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Красногорского районного суда от *** года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность «в течение испытательного срока не употреблять спиртные напитки».

*** года при проверке по данным ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области, было установлено, что осужденный *** года совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере *** рублей. За совершение правонарушения осужденному *** года вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Красногорского районного суда от *** года в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Королеву К.А. и направлении его в места лишения свободы отказано.

Однако осужденный выводов в положительную сторону не сделал. *** года осужденный совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере *** рублей, то есть осужденный нарушил условия условного осуждения. *** года Королеву К.А. вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, установлено, что Королев К.А. систематически,- более двух раз в течение одного года нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, нарушил обязанность, возложенную на него судом, что доказывает нежелание осужденного встать на путь исправления.

В судебном заседании представитель Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Ерина Е.А. поддержала представление и пояснила, что было установлено, что Королев К.А. был привлечен к административной ответственности *** года года, *** года и *** года года, подвергнут штрафу за правонарушения. Таким образом, Королев, несмотря на принятые меры продолжает совершать правонарушения, нарушает условия испытательного срока, в т.ч. дополнительно возложенную на него обязанность не употреблять спиртные напитки. Она в инспекции знакомила Королева со всеми протоколами в отношении него и он их не оспаривал. Королев живет с бабушкой и дедушкой. Бабушка болеет. Но никаких данных о ее здоровье и о том, что Королев в свободное от работы время ухаживает за бабушкой не представлено. Она приходила к Королеву и его дома не было.

Осужденный Королев К.А. пояснил, что признает, что допустил те нарушения, которые указаны в представлении. Он думал, что на него не составят протокол по последнему случаю, когда его пьяным задержали на улице, т.к. он просил не делать этого, учитывая, что он судим. Факт совершения правонарушений он не оспаривает. Он просит не направлять его в колонию, т.к. у него выявлен гепатит и ему запрещено употреблять алкоголь. Кроме того, ему надо ухаживать за больной бабушкой.

Защитник осужденного – адвокат Кондрашова Л.В. просила отказать в удовлетворении представления, учитывая, что Королев работает, положительно характеризуется на работе, имеет заболевание, обязался более не употреблять спиртные напитки.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При постановке на учет Королев К.А. был ознакомлен с условиями условного осуждения и обязался их выполнять (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что Королев К.А. в период испытательного срока действительно нарушал обязанности, возложенные на него судом, явился к наркологу и на регистрацию в инспекцию *** года в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7), в этот же день в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.13), за что постановлением Красногорского районного суда от *** года Королеву К.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность «в течение испытательного срока не употреблять спиртные напитки» (л.д. 13); совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, составлен протокол от *** года (л.д. 14), вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, которое им не обжаловалось (л.д. 15), за что выносилось предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 17), постановлением Красногорского суда от *** года в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказано (л.д. 18-19). Однако Королев К.А. вновь совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 20),, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, которое им не обжаловалось (л.д. 21), вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 23).

Доводы Королева, что он не знал о том, что на него составлен протокол от *** года и что ему необходимо ухаживать за больной бабушкой, не являются основанием в отказе удовлетворения представления УИИ. Факт совершения правонарушения и задержания его сотрудниками полиции Королев не оспаривал. Из пояснений сотрудника УИИ Ериной следует, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Королев не оспаривал ни сам протокол, ни факт привлечения его к административной ответственности. Документальных данных о своем состоянии здоровья и о здоровье своих близких родственников Королев суду не представил.

Королев К.А. неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него судом в течение испытательного срока, несмотря на то, что уголовно-исполнительной инспекцией и судом применялись профилактические меры, направленные на исправление условно осужденного без изоляции от общества. Предыдущий отказ в удовлетворении представления уголовно – исполнительной инспекции об отмене Королеву условного осуждения и направлении его в места лишения свободы, не привел к изменению в его поведении. Королев К.А. продолжает нарушать условия испытательного срока

В связи с изложенным, суд считает необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, отменить Королеву К.А. условное осуждение и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ранее принятые профилактические меры не оказали влияние на поведение Королева К.А., суд считает возможным при отмене ему условного осуждения и направлении его в места лишения свободы, избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, направив его для отбытия назначенного ему наказания в колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора осужденному Королеву К.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения в отношении КОРОЛЕВА К.А. – удовлетворить.

Отменить Королеву К.А. условное осуждение, назначенное приговором Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 27 декабря 2012 года.

Направить КОРОЛЕВА К.А. для отбывания наказания, назначенного приговором Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от *** года, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Избрать в отношении КОРОЛЕВА К.А., *** года года рождения, уроженца ул. *** – ул. ***,, меру пресечения – заключение под стражу.

Взять осужденного под стражу в зале суда, с содержанием его до направления в исправительную колонию - в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ПФРСИ ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области и ИВС ММО МВД России «Каменск-Уральский».

Меру пресечения осужденному – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Срок отбытия наказания Королеву К.А. исчислять с 13 ноября 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденному к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Постановление как не обжалованное вступило в законную силу 26.11.2013 года.

СУДЬЯ И.М.САТТАРОВ