Решение по делу № 2-1-884/2016 ~ М-787/2016 от 11.05.2016

                                                                                                                           № 2-1-884/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года                                          г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ПАО «Сбербанк России» к Щукиной Т.И. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Орловского отделения №8595 ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Щукиной Т.И. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что на основании кредитного договора № от 11.05.2012 года ответчиком Щукиной Т.И. был получен кредит в сумме 300 000 рублей под 19,95 % годовых на срок 24 месяца.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 5.11.2015 года задолженность по взятому кредиту составляет 91910,38 рублей, из них:

задолженность по неустойке – 23886,09 рублей,

проценты по кредиту – 4064,40 рублей,

ссудная задолженность – 63959,89 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.05.2012 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ПАО «Сбербанк России» и Щукиной Т.И., взыскать с ответчика Щукиной Т.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.05.2012 года в сумме 91910,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2957,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щукина Т.И. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.314 ч. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,314,319,809, 810,819, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.05.2012 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО «Сбербанк России» и Щукиной ФИО7.

Взыскать со Щукиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.05.2012 года в сумме 91910 (девяносто одна тысяча девятьсот десять) рублей 38 копеек, из которых:

задолженность по неустойке – 23 886 (двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 9 копеек,

проценты за кредит – 4064 (четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 40 копеек,

ссудная задолженность – 63 959 (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 89 копеек.

Взыскать со Щукиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2957 (две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья