Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3688/2013 ~ М-3441/2013 от 02.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2013г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Артеменкова А.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, признании исполнительного документа утраченным и возложении обязанности по возбуждению исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Артеменков А.В. обратился в суд с заявлением о признании утраченным исполнительного документа о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» в его пользу денежных средств, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании упомянутого исполнительного документа, признании незаконным данного постановления и возложении на Ленинский РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области обязанности по возбуждению соответствующего исполнительного производства, сославшись на то, что направленный в адрес данного подразделения судебных приставов-исполнителей исполнительный лист утрачен, а вынесенное судебным приставом-исполнителем упомянутое постановление, обоснованное отсутствием в исполнительном документе ИНН и даты регистрации должника в качестве юридического лица, не соответствует требованиям закона.

Исходя из положений ч.1 ст.246, абз. 8 ст.222, ст.223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу; производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для оставления заявления Артеменкова А.В. без рассмотрения, поскольку заявитель дважды не явился в судебные заседания, явку в эти судебные заседания своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225, 246 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить заявление Артеменкова А.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, признании исполнительного документа утраченным и возложении обязанности по возбуждению исполнительного производства без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на подачу в Ленинский районный суд г.Смоленска ходатайства об отмене данного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право на предъявление того же заявления в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В.Кудряшов