Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2014 ~ М-452/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-740/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием истицы Юрковой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрковой Е.В., Кузьминой Л.В. к муниципальному образованию город Лесосибирск о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Юркова Е.В., Кузьмина Л.В. обращение в суд мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Пчельникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Пчельников В.А., проживавшие до дня смерти в принадлежавшем им доме по адресу <адрес> При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество в виде дома и денежных средств на вкладе в ОАО «Сбербанк России» на имя Пчельникова В.А., истцам было отказано в связи с пропуском срока, в связи с чем истицы не могут оформить наследственные права. После смерти родителей, Юркова Е.В., Кузьмина Л.В. фактически приняли наследство, продолжают проживать и пользоваться домом, несут расходы по его содержанию, следят за техническим состоянием дома, оплачивают необходимые расходы. Юркова Е.В., Кузьмина Л.В. просят признать право собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти матери Пчельниковой А.В., отца Пчельникова В.А. на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, денежные средства, находящиеся на счёте № № открытом в Лесосибирском отделении №8217 ОАО «Сбербанк России» на имя Пчельникова В.А., по <данные изъяты> доли за каждым.

В судебном заседании истица Юркова Е.В. заявленные требования и доводы поддержала, дополнительно пояснила, что спора о наследовании имущества нет. Фактически она и сестра наследство приняли, проживали в доме родителей, следили за его техническим состоянием.

Истица Кузьмина Л.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, выдав доверенность на право представлять её интересы Юрковой Е.В. (л.д.6).

Представитель ответчика - администрации г.Лесосибирска Гороховик Г.Б. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по заявленным требованиям не представил (л.д.49-50).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, нотариус Куровская С.Э., представитель ОАО «Сбербанк России» обратились с письменными ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.39-42).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, свидетельства о праве на наследство.

По правилам ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятием наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из текста Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследником имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника как к собственнику имущества. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что Юркова Е.В., Кузьмина Л.В. являются дочерьми Пчельникова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Пчельниковой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении Пчельниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ., Пчельниковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ свидетельствами о заключении брака Юркова Ю.В. и Пчельниковой Е.В., Кузьмина С.А. и Пчельниковой Л.В., свидетельствами о смерти Пчельникова В.А., Пчельниковой А.В., записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., записями актов о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-12, 25-26, 44-47).

Пчельникову В.А., Пчельниковой А.В. на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли каждому, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу <адрес> <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), выпиской из единого государственного реестра объектов капитального строительства (л.д.28-30), выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64).

Также из копии Сберегальной книжки, сообщения Банка следует, что Пчельникову В.А. принадлежали денежные средства, находящиеся на счете № №, открытом в Лесосибирском отделении №8217 ОАО «Сбербанк России» (л.д.31, 66).

Жилой дом по вышеуказанному адресу расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-20).

Постановлением администрации г.Лесосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ земельного участка, относящегося к категории «Земли поселений», площадью 1259 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, местоположение которого установлено относительно ориентира- жилого дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> (л.д.55).

Из сообщения администрации г.Лесосибирска от 11.04.2014г. следует, что вышеуказанный земельный участок Пчельникову В.А., Пчельниковой А.В. не предоставлялся. После вступления в наследство на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> «<адрес> наследники вправе обратиться для оформления права землепользования под объектом недвижимости, с учётом правил статьи 36 Земельного Кодекса РФ (л.д.70).

Из сообщения нотариуса Лесосибирского нотариального Округа Красноярского края Куровской С.Э. № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что наследственные дела на имущество Пчельниковой А.В., Пчельникова В.А. отсутствуют (л.д.48).

Установлено из пояснений истицы, следует из справок ООО УК «Ваш партнер плюс», что Пчельников В.А., Пчельникова А.В. проживали и состояли на регистрационном учёте по день смерти по адресу <адрес> <адрес> (л.д.24), где в настоящее время проживает истица Юркова Е.В., которая совместно с истицей Кузьминой Л.В. фактически приняли наследство в установленный ст.1154 ГК РФ срок после смерти родителей, поскольку осуществляют необходимые работы по поддержанию его технического состояния, оплачивают расходы, возделывают земельный участок, на котором он расположен.

Достоверность добытых доказательства о том, что заявители Юркова Е.В., Кузьмина Л.В. фактически приняли наследство после смерти родителей, у суда не вызывает сомнения, спора о наследовании имущества не установлено.

Учитывая, что принадлежность на праве собственности Пчельникову В.А., Пчельниковой А.В. имущества в виде жилого дома, а также Пчельникову В.А. денежных средств, никем не оспаривается, иные лица за принятием наследства не обратились, пропуск срока для обращения с заявлением о принятии наследства препятствует оформлению истцами наследственных прав, другим способом установить право собственности на имущество не представляется возможным, на основании пункта 3 статьи 8 ГК РФ суд считает возможным по заявлению Юрковой Е.В., Кузьминой Л.В. признать за ними право собственности на имущество, оставшееся после смерти их родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрковой Е.В., Кузьминой Л.В. удовлетворить.

Признать за Юрковой Е.В., Кузьминой Л.В., в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти отца Пчельникова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери Пчельниковой А.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № на денежные средства, находящиеся на счете № №, открытом в Лесосибирском отделении №8217 ОАО «Сбербанк России» на имя Пчельникова В.А., по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2014 года.

Судья В.В.Воеводкина