Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-423/2015 от 20.07.2015

Дело №5-423/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 25 августа 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чобитько М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении физического лица:

С

к административной ответственности за совершение правонарушений в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, в течение года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный <//> уполномоченным должностным лицом в отношении С по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что <//> в 16:00 С по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №, осуществлял оборот (розничную продажу, хранение) алкогольной продукции: водки «Хлебинка», емкостью 0,25 литра крепостью 40%, дата розлива <//>, производитель ООО ВВК «Январь» в количестве 200 бутылок; водки «Протос кедровая», емкостью 0,25 литра крепостью 40%, дата розлива <//>, производитель ООО «Протос» в количестве 779 бутылок; водки особая «Серебряная прохлада «Хортиця», емкостью 0,25 литра крепостью 40%, дата розлива <//>, производитель Украина в количестве 239 бутылок; водки «Пшеничная Новопавловская», емкостью 0,5 литра крепость 40%, дата розлива <//>, производитель ООО «Аполлонское» в количестве 192 бутылок; водки «Беленькая», емкостью 0,25 литра крепостью 40%, дата розлива <//>, производитель ООО «Традиции Качества» в количестве 236 бутылок; водки «Кедровая Новопавловская», емкостью 0,5 литра крепостью 40%, дата розлива <//>, производитель ООО «Аполлонское» в количестве 58 бутылок; коньяка «Квинт», емкостью 0,25 литра крепостью 40%, дата розлива <//>, производитель Молдавия в количестве 80 бутылок; водки «Пшеничная», емкостью 0,5 литра крепостью 40%, дата розлива <//>, производитель ООО «Березка» в количестве 1960 бутылок; водки «Перцовая», емкостью 0,5 литра крепостью 40%, дата розлива <//>, производитель Роспищпром в количестве 415 бутылок; водки «Царская Протос», емкостью 0,25 литра крепостью 40%, дата розлива <//>, производитель ООО «Протос» в количестве 450 бутылок; вина полусладкого красного «Алазанская долина», емкостью 0,75 литра крепостью 10,5-12 %, дата розлива <//>, производитель Грузия в количестве 276 бутылок; бренди «Старый Кенигсберг» ВСОП, емкостью 0,5 литра крепостью 40 %, дата розлива <//>, производитель Франция в количестве 319 бутылок; вина «Хванчкара», емкостью 0,75 литра крепостью 10,5-12 %, дата розлива <//> производитель Грузия в количестве 60 бутылок; коньяка «Каспий», емкостью 0,5 литра крепостью 40 %, дата розлива <//>, производитель ОАО «Дербенский коньячный комбинат» в количестве 212 бутылок; вина специального «Мадера», емкостью 0,7 литра крепостью 19 %, дата розлива <//>, производитель ООО «Север» в количестве 30 бутылок; вина красного полусладкого «Талавери Ахашени», емкостью 0,75 литра крепостью 10,5-12 %, дата розлива <//>, производитель Грузия в количестве 46 бутылок; виски ирландского «Джемесон», емкостью 1 литр, крепостью 40 %, без даты розлива, производитель Ирландия в количестве 21 бутылка; вина виноградного натурального полусладкого белого «Алазанская долина», емкостью 0,75 литра, крепостью 10,5-12 %, дата розлива <//>, производитель Грузия в количестве 36 бутылок; водки «Финская серебро», емкостью 0,5 литра крепостью 40 %, дата розлива <//>, производитель ООО «Рада» в количестве 140 бутылок; коньяка «Хеннесси» ХО, емкостью 0,7 литра крепостью 40 %, без даты розлива, производитель Франция в количестве 228 бутылок; водки особая «Зеленая марка кедровая», емкостью 0,25 литра крепостью 40 %, дата розлива <//>, производитель ЗАО «ЛВЗ Топаз» в количестве 840 бутылок; водки «Ивушка» люкс, емкостью 0,25 литра крепостью 40 %, дата розлива <//>; производитель ООО «Родник и К» в количестве 917 бутылок; водки «Пшеничная протос», емкостью 0,25 литра крепостью 40 %, дата розлива <//>, производитель ООО «Протос» в количестве 600 бутылок; вина натурального красного полусладкого «Киндзмараули», емкостью 0,75 литра крепостью 10,5-12 %, дата розлива <//>, производитель Грузия в количестве 73 бутылки; виски «Джек Дэниелс», емкостью 1 литр крепостью 40 %, дата розлива <//>, производитель США в количестве 157 бутылок; виски «Джек Дэниелс», емкостью 0,5 литра крепость 40 %, без даты розлива, производитель США в количестве 21 бутылка; вина специального «Портвейн 777», емкостью 0,7 литра крепостью 18 %, дата розлива <//>, производитель ООО «Чегемский винпищепром» в количестве 810 бутылок; коньяка «Александр», емкостью 0,5 литра крепостью 42 %, без даты розлива, производитель Казахстан в количестве 83 бутылки; коньяка «Ангел», емкостью 0,5 литра крепостью 42 %, без даты розлива, производитель Казахстан в количестве 197 бутылок; российского шампанского выдержанного брют «Золотая коллекция», емкостью 0,75 литра, крепостью 10.5-12.5 %, дата розлива <//>, производитель ООО «Исток» в количестве 240 бутылок; коньяка «Жемчуг», емкостью 0,7 литра крепостью 42 %, без даты розлива, производитель Казахстан в количестве 43 бутылки; коньяка «Мадонна», емкостью 0,5 литра крепостью 42 %, без даты розлива, производитель Казахстан в количестве 10 бутылок; коньяка «Казахстанг», емкостью 0,5 литра крепостью 42 %, без даты розлива, производитель Казахстан в количестве 24 бутылки; коньяка «Хеннесси» ВСОПР, емкостью 0,5 литра крепостью 40 %, без даты розлива, производитель Франция в количестве 40 бутылок; коньяка «БИЙ», емкостью 0,5 литра крепостью 42 %, без даты розлива, производитель Казахстан в количестве 23 бутылки, без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, маркированной поддельными федеральными специальными марками (далее ФСМ), а так же поддельными акцизными марками (далее АМ), в нарушение положений п.п. 2, 4 ст. 12, п. 1 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от <//> N171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Закон), при обязательном характере такой маркировки.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по <адрес> П просил суд назначить наказание в виде административного штрафа, изъятую алкогольную продукцию уничтожить.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины С в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Так, вина физического лица в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе материалами проверки ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, в ходе которого установлен факт хранения алкогольной продукции по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №. Было установлено, что склад арендовал С, продукция принадлежит ему. Он же, С, осуществлял оптовый сбыт перечисленной алкогольной продукции. Указанная продукция была обнаружена при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе осмотра места происшествия <//> по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №, обнаружена алкогольная продукция, в том числе имеющая ФСМ, АМ с признаками подделки, а так же с отсутствием ФСМ и АМ, согласно перечня, приведенного в настоящем постановлении.

Письменными объяснениями С и О установлено, что гаражный бокс № по адресу: <адрес>, ГСК № принадлежит З на праве собственности, передан в аренду С с разрешения собственника с января 2015 года.

При производстве административного расследования по данному факту управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по <адрес> отобрана продукция для проверки достоверности ФСМ методом случайного отбора согласно Г 52472-2005, что явствует из протокола от <//> о взятии проб и образцов.

Из заключений эксперта № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, №, 4005 от <//>, №, 4003 от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, следует, что АМ и ФСМ, наклеенные на представленные бутылки алкогольной продукции изготовлены не производством ФГУП «Гознак».

Объяснением С установлено, что он хранил алкогольную продукцию на арендованном им складе, с целью сбыта. Документов, подтверждающих происхождение указанной алкогольной продукции лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не получал и не имеет.

Изложенные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергаются, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем, обстоятельства, установленные данными доказательствами, принимаются судом в качестве достоверно установленных и кладутся в основу постановления.

Часть вторая ст. 12 Закона предусматривает обязательную маркировку алкогольной продукции, в том числе алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, федеральными специальными марками. Часть четвертая указанной статьи предусматривает обязательные требования к федеральным специальным маркам, устанавливаемые Правительством Российской Федерации, кроме того, технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок и акцизных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования, обеспечивать возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой государственной автоматизированной информационной системы.

Согласно ч. 1 ст. 26 Закона запрещен оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными марками.

Факт сбыта и хранения с целью сбыта алкогольной продукции подтверждается представленными доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом осмотра места происшествия, а так же пояснениями С, указывающего на хранение и сбыт алкогольной продукции, которые являются объективным свидетельством оборота алкогольной продукции не маркированной надлежащими АМ и ФСМ.

Суд учитывает, что С, не будучи участником предпринимательской деятельности и не обладая лицензией на право реализации алкогольной продукции, в силу жизненного опыта не мог не знать о незаконном характере его действий по сохранению и сбыту алкогольной продукции с поддельными АМ и ФСМ, а так же их полного отсутствия.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, предвидело его вредные последствия и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Умышленные действия С по обороту алкогольной продукции в нарушение требований закона привели к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оборот алкогольной продукции без маркировки предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность: совершение правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает при определении размера штрафа.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, ввиду общественной опасности совершенного правонарушения.

По причине отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для снижения суммы штрафа.

Алкогольная продукция, изъятая для производства исследования отобрана с соблюдением норм, регулирующих правила приемки и методы отбора винодельческой продукции, а потому считает выборку алкогольной продукции репрезентативной и достаточной для формулировки вывода о поддельности федеральных специальных марок на всей обнаруженной партии алкогольной продукции. С учетом этого, уничтожению подлежит вся алкогольная продукция, полученная при производстве проверки ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, а так же проведенного административного расследования управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по <адрес>.

С учетом того, что изъятая по делу алкогольная продукция является изъятой из оборота, она подлежит уничтожению на основании ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере четыре тысячи (4000,0) рублей.

Произвести уничтожение алкогольной продукции:

- водки «Хлебинка», емкостью 0,25 литра крепостью 40%, дата розлива <//>, производитель ООО ВВК «Январь» в количестве 200 бутылок;

- водки «Протос кедровая», емкостью 0,25 литра крепостью 40%, дата розлива <//>, производитель ООО «Протос» в количестве 779 бутылок;

- водки особая «Серебряная прохлада «Хортиця», емкостью 0,25 литра крепостью 40%, дата розлива <//>, производитель Украина в количестве 239 бутылок;

- водки «Пшеничная Новопавловская», емкостью 0,5 литра крепость 40%, дата розлива <//>, производитель ООО «Аполлонское» в количестве 192 бутылок;

- водки «Беленькая», емкостью 0,25 литра крепостью 40%, дата розлива <//>, производитель ООО «Традиции Качества» в количестве 236 бутылок;

- водки «Кедровая Новопавловская», емкостью 0,5 литра крепостью 40%, дата розлива <//>, производитель ООО «Аполлонское» в количестве 58 бутылок;

- коньяка «Квинт», емкостью 0,25 литра крепостью 40%, дата розлива <//>, производитель Молдавия в количестве 80 бутылок;

- водки «Пшеничная», емкостью 0,5 литра крепостью 40%, дата розлива <//>, производитель ООО «Березка» в количестве 1960 бутылок,

- водки «Перцовая», емкостью 0,5 литра крепостью 40%, дата розлива <//>, производитель Роспищпром в количестве 415 бутылок;

- водки «Царская Протос», емкостью 0,25 литра крепостью 40%, дата розлива <//>, производитель ООО «Протос» в количестве 450 бутылок;

- вина полусладкого красного «Алазанская долина», емкостью 0,75 литра крепостью 10,5-12 %, дата розлива <//>, производитель Грузия в количестве 276 бутылок;

- бренди «Старый Кенигсберг» ВСОП, емкостью 0,5 литра крепостью 40 %, дата розлива <//>, производитель Франция в количестве 319 бутылок;

- вина «Хванчкара», емкостью 0,75 литра крепостью 10,5-12 %, дата розлива <//> производитель Грузия в количестве 60 бутылок;

- коньяка «Каспий», емкостью 0,5 литра крепостью 40 %, дата розлива <//>, производитель ОАО «Дербенский коньячный комбинат» в количестве 212 бутылок;

- вина специального «Мадера», емкостью 0,7 литра крепостью 19 %, дата розлива <//>, производитель ООО «Север» в количестве 30 бутылок;

- вина красного полусладкого «Талавери Ахашени», емкостью 0,75 литра крепостью 10,5-12 %, дата розлива <//>, производитель Грузия в количестве 46 бутылок;

- виски ирландского «Джемесон», емкостью 1 литр, крепостью 40 %, без даты розлива, производитель Ирландия в количестве 21 бутылка;

- вина виноградного натурального полусладкого белого «Алазанская долина», емкостью 0,75 литра, крепостью 10,5-12 %, дата розлива <//>, производитель Грузия в количестве 36 бутылок;

- водки «Финская серебро», емкостью 0,5 литра крепостью 40 %, дата розлива <//>, производитель ООО «Рада» в количестве 140 бутылок;

- коньяка «Хеннесси» ХО, емкостью 0,7 литра крепостью 40 %, без даты розлива, производитель Франция в количестве 228 бутылок;

- водки особая «Зеленая марка кедровая», емкостью 0,25 литра крепостью 40 %, дата розлива <//>, производитель ЗАО «ЛВЗ Топаз» в количестве 840 бутылок;

- водки «Ивушка» люкс, емкостью 0,25 литра крепостью 40 %, дата розлива <//>; производитель ООО «Родник и К» в количестве 917 бутылок;

- водки «Пшеничная протос», емкостью 0,25 литра крепостью 40 %, дата розлива <//>, производитель ООО «Протос» в количестве 600 бутылок;

- вина натурального красного полусладкого «Киндзмараули», емкостью 0,75 литра крепостью 10,5-12 %, дата розлива <//>, производитель Грузия в количестве 73 бутылки;

- виски «Джек Дэниелс», емкостью 1 литр крепостью 40 %, дата розлива <//>, производитель США в количестве 157 бутылок;

- виски «Джек Дэниелс», емкостью 0,5 литра крепость 40 %, без даты розлива, производитель США в количестве 21 бутылка;

- вина специального «Портвейн 777», емкостью 0,7 литра крепостью 18 %, дата розлива <//>, производитель ООО «Чегемский винпищепром» в количестве 810 бутылок;

- коньяка «Александр», емкостью 0,5 литра крепостью 42 %, без даты розлива, производитель Казахстан в количестве 83 бутылки;

- коньяка «Ангел», емкостью 0,5 литра крепостью 42 %, без даты розлива, производитель Казахстан в количестве 197 бутылок;

- российского шампанского выдержанного брют «Золотая коллекция», емкостью 0,75 литра, крепостью 10.5-12.5 %, дата розлива <//>, производитель ООО «Исток» в количестве 240 бутылок;

- коньяка «Жемчуг», емкостью 0,7 литра крепостью 42 %, без даты розлива, производитель Казахстан в количестве 43 бутылки;

- коньяка «Мадонна», емкостью 0,5 литра крепостью 42 %, без даты розлива, производитель Казахстан в количестве 10 бутылок;

- коньяка «Казахстанг», емкостью 0,5 литра крепостью 42 %, без даты розлива, производитель Казахстан в количестве 24 бутылки;

- коньяка «Хеннесси» ВСОПР, емкостью 0,5 литра крепостью 40 %, без даты розлива, производитель Франция в количестве 40 бутылок;

- коньяка «БИЙ», емкостью 0,5 литра крепостью 42 %, без даты розлива, производитель Казахстан в количестве 23 бутылки, хранящуюся в ОМВД России по <адрес>), МРУ Росалкольрегулирования по УрФО (г. Екатеринбург, <адрес>).

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН 6671294624,

КПП 667101001,

ОКТМО 65701000,

Управление федерального казначейства (УФК) по <адрес> (МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу, л/с 04621А 22520;

р/с №,

БИК 046577001,

КБК 16№.

УИН 16№.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Чобитько М.Б.