Решение по делу № 22-578/2019 от 25.09.2019

Председательствующий – Кривяков А.В. № 22-578/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2019 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием государственного обвинителя Коноховича Д.С.,

адвоката Ганжи А.П.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ганжи А.П. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 августа 2019 года, которым

Кудрявцев Алексей Александрович, <данные изъяты>;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

    Заслушав выступление адвоката Ганжи А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Коноховича Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Кудрявцев А.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 18 января 2019 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Кудрявцев А.А. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Ганжа А.П. в защиту интересов осужденного просит отменить приговор ввиду его незаконности, вынести оправдательный приговор. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда о виновности осужденного не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку состояние опьянение Кудрявцева А.А. не установлено, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены с нарушениями, в связи с этим их результаты не могли быть положены в основу приговора; судом не учтены показания осужденного Кудрявцева А.А. и свидетеля ФИО6 о том, что 18 января 2019 года осужденный спиртное не употреблял, а также показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 об отсутствии у Кудрявцева А.А. внешних признаков алкогольного опьянения.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Боева О.В., ссылаясь на законность и обоснованность приговора, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Кудрявцева А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Так из показаний осужденного Кудрявцева А.А. усматривается, что 17 января 2019 года он употребил пиво с ФИО6 в его доме в <адрес>, 18 января 2019 года спиртное не употреблял, около 15 часов на своем автомобиле марки <данные изъяты> поехал в <адрес>. Около 19 часов 30 минут в районе <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД МВД по Республике Алтай. При проверке документов сотрудник ГИБДД сказал, что от него пахнет алкоголем, спросил, употреблял ли он спиртное, он ответил, что употреблял спиртное накануне, после чего сотрудник ГИБДД произвел освидетельствование, которое показало наличие у него опьянения, с результатами освидетельствования он не согласился, в связи с этим сотрудники ГИБДД привезли его на медицинское освидетельствование в здание БУЗ РА «Психиатрическая больница», где врач провела его освидетельствование, которое также показало наличие у него алкогольного опьянения. С этими результатами он также не согласен, поскольку 18 января 2019 года спиртное не употреблял, был трезвый.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, инспекторов ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай, следует, что для проверки документов остановили автомобиль под управлением Кудрявцева А.А., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, последний согласился пройти освидетельствование, которое показало наличие у него алкоголя, однако с результатами освидетельствования Кудрявцев А.А. не согласился, в связи с чем они привезли его на медицинское освидетельствование в БУЗ РА «Психиатрическая больница», которое подтвердило наличие алкогольного опьянения. В дальнейшем было установлено, что Кудрявцев ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что 17 января 2019 года они с Кудрявцевым до 23-24 часов пили пиво, при этом каждый выпил не менее 4 литров, 18 января 2019 года около 15 часов Кудрявцев на своем автомобиле уехал к себе домой.

Из показаний свидетеля ФИО9, работающей врачом психиатром-наркологом в БУЗ РА «Психиатрическая больница», проводившей 18 января 2019 года медицинское освидетельствование Кудрявцева на состояние опьянения, усматривается, что при первом исследовании в 20 часов 23 минуты у осужденного был зафиксирован показатель 0,50 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, при втором – 0,51 мг/л, разница в результатах исследований могла быть обусловлена перепадами температуры, так как Кудрявцев зашел в помещение с улицы, либо недавним употреблением алкоголя.

Факт управления Кудрявцевым А.А. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается актом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,980 мг/л, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установившим наличие алкоголя у Кудрявцева в выдыхаемом воздухе в размере 0,50 мг/л, 0,51 мг/л, то есть превышающем предусмотренную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Суд первой инстанции не усмотрел каких-либо нарушений при освидетельствовании осужденного на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД, а также при медицинском освидетельствовании и оформления их результатов, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с предусмотренным законом порядке составлен протокол о направлении осужденного ввиду его несогласия с результатами освидетельствования на медицинское освидетельствование, которое проведено врачом-психиатром-наркологом в медицинском наркологическом учреждении, имеющим лицензию на осуществление услуги по наркологическому освидетельствованию.

Кроме того, виновность Кудрявцева А.А. подтверждается другими доказательствами, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района от 19 мая 2016 года о признании Кудрявцева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из сообщения ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай усматривается, что водительское удостоверение Кудрявцевым сдано и административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 22 июля 2016 года.

Следовательно, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Кудрявцев А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по 22 января 2019 года.

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд обоснованно признал Кудрявцева А.А. виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд учел требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.18, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 августа 2019 года в отношении Кудрявцева Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Бируля