Решение по делу № 33-3898/2020 от 24.04.2020

Судья Золотухина Г.А.

Судья-докладчик Гуревская Л.С.                   по делу № 33-3898/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года                                                                     г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубковой Е.Ю.

судей Гуревской Л.С., Осипова Д.Ю.

при секретаре Попугаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2020 по иску Ямщикова Александра Андреевича к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения

по апелляционной жалобе Ямщикова А.А. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения представителя ООО «Страховая компания «Гелиос» Шастиной А.А., возражавшей против отмены решения, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований указано, что 08.01.2019 г. <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Subaru государственный регистрационный знак Номер изъят принадлежащего истцу на праве собственности под его управлением, автомобиля Lexus RX 350 государственный регистрационный знак Номер изъят принадлежащего на праве собственности Колесниковой Я.И., находящегося под управлением Старостиной-Вахабовой Т.В. и автомобиля BMW 5201 государственный регистрационный знак Номер изъят принадлежащего на праве собственности Глотову Н.В., находящегося под его управлением. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля BMW 5201 государственный регистрационный знак Номер изъят Глотова Н.В.

После наступления страхового случая истец обратился к страховщику - ООО СК Гелиос».

По результатам рассмотрения заявления о страховой выплате в произведении страхового возмещения истцу отказано. В обоснование отказа указано, что заявленные повреждения автомобиля истца не могли образоваться при обстоятельствах ДТП

Истец обратился в ООО «ОКБ Эксперт» для произведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта. ООО «ОКБ Эксперт» установлено, что размер причиненного ущерба на дату ДТП, составляет 266 800 рублей с учетом износа запасных частей.

Претензия с требованием выплаты страхового возмещения, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ООО СК «Гелиос» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 266 800 рублей; в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы страховой выплаты, присужденной судом в пользу истца; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от суммы подлежащего выплате страхового возмещения, за период времени с 14.03.2019 г. по день вынесения судом решения.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2020 года исковые требования Ямщикова А.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ямщиков А.А. просит решение суда отменить, указывая, что существует компенсационный механизм возмещения затрат страховой компании потерпевшего страховщиком виновной стороны. В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении требований о прямом возмещении убытков, не имеется.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Страхование риска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм закона потерпевший, имуществу и здоровью которого был причинен вред с использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, 400 000 руб. (статья 7 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 08.01.2019 г. в г. Иркутске, на ул. Академическая, д. 13, произошло столкновение трех автомобилей: а/м Lexus RX 350 государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением Старостиной-Вахабовой Тамары Валентиновны, (собственник автомобиля Колесникова Яна Игоревна), Subaru Forester государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением Ямщикова Александра Андреевича (он же является собственником автомобиля) и автомобиля BMW 5201 государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением Глотова Никиты Викторовича (он же является собственником автомобиля).

Согласно сведениям о ДТП, автомобилю истца Subaru Forester государственный регистрационный знак Номер изъят причинены повреждения: бампер задний, крышка багажника со стеклом, крылья задние оба, фонари оба, выхлопная труба, дверь левая задняя, обшивка багажника, возможны скрытые повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля BMW 5201 государственный регистрационный знак Номер изъят, Глотова Н.В., что следует из постановления по делу об административном правонарушении Номер изъят, справки о дорожно-транспортном происшествии.

На момент причинения вреда гражданская ответственность Ямщикова А.А. была застрахована в ООО «Страховая компания «Гелиос», страховой полис серия Номер изъят

Из административного материала, а именно сведений о дорожно-транспортном происшествии от 08.01.2019 г. следует, что ответственность виновника ДТП Глотова Н.В. застрахована в АО «Альфа Страхование» полис ОСАГО МММ Номер изъят.

У потерпевшего Колесниковой Я.И., водителя Старостиной-Вахабовой Т.В., полис ОСАГО отсутствует.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Номер изъят Старостина-Вахабова Т.В. в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управляла транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО и была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей.

Из объяснений участников ДТП, имеющихся в деле об административном правонарушении Номер изъят судом установлено, и сторонами данный факт не оспаривался, что 08.01.2019г. произошло одно дорожно-транспортное происшествие с участием трех указанных автомобилей.

Согласно пояснениям водителя Ямщикова А.А., он остановился в правом ряду, так как проехал поворот, и неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Согласно пояснениям водителя Глотова Н.В., перестраиваясь в правую полосу, он не убедился в безопасности движения и допустил столкновение с а/м Lexus RX 350. Согласно пояснениям водителя Старостиной-Вахабовой Т.В., она двигалась по ул. Старокузьмихинская в сторону ул. Академическая по средней полосе. Слева двигался автомобиль BMW, «подрезал» ее. Чтобы уйти от удара, она резко повернула вправо и допустила столкновение с а/м Subaru.

Согласно статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что истцом ответчику было направлено обращение о признании случая страховым и возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик обращение истца оставил без удовлетворения.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с положениями статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года.

Подпункт «б» пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26 сентября 2017 года.

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Обязанность страховщика осуществить выплату в порядке прямого возмещения ущерба возникает в случае, если в результате одного ДТП вред причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность всех участников ДТП застрахована.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, учитывая, что гражданская ответственность третьего участника ДТП на момент столкновения не была застрахована, суд первой инстанции обоснованно и правомерно пришел к выводу об отсутствии обязательной совокупности условий, необходимой для прямого возмещения убытков в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона РФ «Об ОСАГО».

Таким образом, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства и правомерно пришел к выводу, что требование истца не подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку при рассмотрении дела и принятии решения, судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-12/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                       Е.Ю. Зубкова

Судьи                                                                                  Л.С. Гуревская

                                                                                               Д.Ю. Осипов