Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2017 (1-140/2016;) от 29.09.2016

дело №1-5/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А.,

при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого Ожегова В.С.,

защитника в лице адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ожегова Виталия Сергеевича <данные изъяты>, ранее судимого:

-12.03.2009г. Качканарским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 31.03.2009г. мировым судьей судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

-13.05.2009г. Качканарским городским судом по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 12.03.2009г. и приговора от 31.03.2009г. к общему сроку 5 лет лишения свободы, на основании постановления Свердловского областного суда от 16.01.2013г. срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 13.05. 2009г. считать осужденным к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев, 28.11.2013г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Ожегов В.С. совершил хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество) в крупном размере.

Преступление совершено в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01.07.2015г. около 15 час. Ожегов В.С., находясь в кафе-баре «Карабас», расположенном по адресу: <адрес>, 8 микрорайон, <адрес> зная, что знакомая ему Потерпевший №1 намерена приобрести автомобиль, с целью хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денег в сумме 362 000 руб., предложил ей свою помощь в приобретении автомобиля, не имея намерения на его приобретение для Потерпевший №1, чем умышленно ввел потерпевшую Потерпевший №1 в заблуждение, после чего под предлогом приобретения автомобиля предложил ей выехать в <адрес>. Около 16 час. указанного дня потерпевшая, поверив Ожегову, на автомобиле под его управлением прибыла на автозаправочную станцию «Койл», расположенную по адресу: <адрес>, где Ожегов, продолжая умышленно вводить Потерпевший №1 в заблуждение, сообщил ей о необходимости внесения за автомобиль предоплаты 320 000 руб., после чего потерпевшая, продолжая верить Ожегову, передала ему для приобретения автомобиля принадлежащие ей деньги в сумме 320 000 руб., которые Ожегов путем обмана и с корыстной целью похитил. Затем Ожегов вместе с Потерпевший №1 прибыл в <адрес>, где, поддерживая у Потерпевший №1 своими мнимыми действиями уверенность в своем намерении оказать ей помощь в приобретении автомобиля, показывая ей различные автомобили и предлагая сделать выбор, после чего, обманув потерпевшую, сообщил ей что он якобы произвел для нее заказ автомобиля, передав продавцу деньги в сумме 320 000 руб. и договорился об оформлении документов на автомобиль. Затем в период с 02.07.2015г. по 12.07.2015г. Ожегов, преследуя корыстную цель и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение оставшихся у Потерпевший №1 денег, неоднократно приходил к ней домой по адресу: <адрес> и продолжал умышленно вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно факта приобретения для нее автомобиля, а именно 12.07.2015г. в утреннее время Ожегов в очередной раз пришел к Потерпевший №1 домой по указанном адресу, где под вымышленным предлогом внесения за автомобиль оставшейся суммы попросил у Потерпевший №1 деньги в сумме 42 000 руб., после чего потерпевшая передала ему деньги в сумме 42 000 руб., которые Ожегов путем обмана и с корыстной целью также похитил. Таким образом, в период с 01.07.2015г. по 12.07.2015г. Ожегов путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 362 000 руб., своими действиями причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Ожегов распорядился в личным целях.

     При ознакомлении с материалами дела подсудимый Ожегов в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и заявленным потерпевшей Потерпевший №1 гражданским иском.

     В судебном заседании подсудимый Ожегов подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

     При этом Ожегов осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

    Государственный обвинитель Кузнецова Е.Ю., защитник Самохина Л.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Ожегова в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого Ожегова обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

По предложению государственного обвинителя суд квалифицирует преступные действия Ожегова по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Ожегову в соответствии со ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимым Ожеговым совершено тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, гражданского иска, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив, поскольку подсудимый имеет не погашенную судимость, вид которого опасный (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил преступление против собственности, не трудоустроился, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Ожегова и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только применением в отношении него наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом не установлено. Оснований для применения Ожегову наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Ввиду наличия в действиях Ожегова опасного рецидива условное осуждение ему назначено быть не может в силу прямого указания закона (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

В связи с назначением Ожегову наказания в виде реального лишения свободы, избранная постановлением суда от 10.11.2016г. мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. При этом в силу ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Ожегова В.С. под стражей до судебного разбирательства в период с 07.10.2017г. по 07.11.2017г. включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания.

При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого Ожегова и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима.

В тоже время, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Ожегов подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу в сумме 3 162 руб. 50 коп., связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению следователя при производстве следственных действий, а также в сумме 3 162 руб. 50 коп., связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению суда в ходе судебного заседания.

На основании ст. ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации подлежит удовлетворению исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 362 000 руб., поскольку материальный ущерб причинен потерпевшей противоправными действиями подсудимого Ожегова.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ожегова Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Ожегову В.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 08.11.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Ожегова В.С. под стражей с 07.10.2017г. по 07.11.2017г. включительно.

Процессуальные издержки в общей сумме 6 325 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Ожегова Виталия Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 362 000 (триста шестьдесят две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ожеговым В.С. - с момента получения копии приговора путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии приговора в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского

городского суда                                                                   Т.А.Кукорцева