Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1803/2019 ~ М-1281/2019 от 30.07.2019

24RS0033-01-2019-001697-79

№2-1803/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2019 года город Лесосибирск

    Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Большакова А.В.,

при помощнике судьи Гинатулловой Ю.П.,

с участием истца Амерхановой Р.Г., её представителя Янгуловой И.И.,

ответчиков Графовой Н.Н., её представителя Мальцевой Н.В., Мясоедовой Н.Ю., Алексеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Амерхановой ФИО12 к Графову И.В., Графовой Н.Н., Мясоедову А.А., Мясоедовой Н.Ю., Алексеевой Ю.С. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Лесосибирского городского суда Красноярского края находится гражданское дело по иску Амерхановой Р.Г. к Графову И.В., Графовой Н.Н., Мясоедову А.А., Мясоедовой Н.Ю., Алексеевой Ю.С. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, а также, с учетом уточнения исковых требований, о признании права собственности на объект недвижимого имущества, указывая в иске следующее. С начала 2014 года она проживала в гражданском браке с ответчиком Графовым И.В. Весной 2014 года, ответчик Графов И.В. предложил истице совместно купить для дальнейшего совместного проживания жилой дом, она согласилась В июле 2014 года истица Амерханова Р.Г. продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1700000 руб., денежные средства передала Графову И.В., который также продал свою квартиру и они приобрели жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано на имя Графова И.В. по его просьбе, так как он хотел получить имущественный вычет за данную сделку, после получения которого право собственности на дом должно быть оформлено по ? доле за ней – Амерхановой Р.Г. и ним. Истица была зарегистрирована (прописана) по указанному адресу с момента покупки дома. В дальнейшем семейная жизнь не сложилась, Амерханова Р.Г. вынуждена была уйти из дома. Графов И.В. выдал ей две расписки о том, что она действительно вложила в покупку дома 1 700 000 руб. и что обязуется вернуть ей после продажи дома 50% от суммы, полученной от продажи дома. В настоящее время стало известно, что Графов И.В. в сентябре 2018 года, через подписание договора купли-продажи оформил жилой дом по адресу: <адрес> на Мясоедова А.А. и Мясоедову Н.Ю. по ? доле за каждым, а Мясоедов А.А. в свою очередь переоформил также путем составления договора купли-продажи на имя Графова И.В. принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а Мясоедова (Козулина) Н.Ю. переоформила путем составления договора купли-продажи свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, но на имя матери Графова И.В. - Графовой Н.Н. Таким образом, Графов И.В. фактически обменял с Мясоедовым А.А. и Мясоедовой (Козулиной) Н.Ю. жилой дом на две квартиры, прикрыв сделку обмена жилыми помещениями на куплю-продажу для того, чтобы не исполнять данные им обязательства по возврату Амерхановой Р.Г. денежных средств в размере половины от проданной стоимости дома. Графов И.В., реализовав путем обмена на две квартиры, но оформив все оспариваемые сделки куплей-продажей жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, фактически оставил Амерханову Р.Г. без денег и без жилья. Кроме того, как видно из выписки из ЕГРН Графов И.В. 9 октября 2018 года переоформил квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем подписания договора купли-продажи с рассрочкой платежа на имя Алексеевой Ю.С., указанная сделка также является ничтожной как последующая, тем более, что Алексеева Ю.С. не приобрела на нее право собственности, так как за нее еще не рассчиталась. Просит признать недействительными: 1) договор купли-продажи от 26 сентября 2018 года, по которому Графов И..В. продал, а Мясоедов А.А. и Мясоедова Н.Ю. купили в общую долевую собственность по ? доле каждый недвижимое имущество (жилой дом), расположенною по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № и применить последствия его недействительности в виде возврата указанной недвижимости в собственность Графова И.В., право собственности Мясоедова А.А. и Мясоедовой Н.Ю. прекратить; 2) договор купли-продажи от 26 сентября 2018 года, по которому Мясоедов А.А. продал, а Графов И.В. купил в собственность недвижимое имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и применить последствия его недействительности в виде возврата указанной недвижимости в собственность Мясоедова А.А., право собственности Графова И.В. на указанную недвижимость прекратить; 3) договор купли-продажи с рассрочкой платежа от 09 октября 2018 года, которому Графов И.В. продал, а Алексеева Ю.С. купли недвижимое имущество квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности Алексеевой Ю.С. прекратить; 4) договор купли-продажи от 21 сентября 2018 года, по которому Мясоедова Н.Ю. продала, а Графова Н.Н. купила недвижимое имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, применить последствия его недействительности в виде возврата квартиры в собственность Мясоедовой Н.Ю., право собственности Графовой Н.Н. прекратить.

    Дополнительно представитель истца Янгулова И.Т. просила признать за Амерхановой Р.Г. право собственности на ? долю в недвижимом имуществе (жилой дом) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Истец Амерхановой Р.Г., в присутствии своего представителя Янгуловой И.И. обратилась с письменным ходатайством об отказе от исковых требований, в связи с тем, что истцу Амерхановой Р.Г. ответчиком Графовой Н.Н. денежные средства в размере 1700 000 рублей возвращены, претензий к ответчикам не имеет, последствия отказа от иска ей разъяснены в полном объёме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку в силу принципа диспозитивности заявитель вправе самостоятельно распоряжаться своими правами, отказ от иска выражен в письменном заявлении истца, последствия отказа от иска ей известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска истца и прекращения в связи с этим производства по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствует свободному волеизъявлению по материалам дела не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Амерхановой Р.Г. от иска к Графову И.В., Графовой Н.Н., Мясоедову А.А., Мясоедовой Н.Ю., Алексеевой Ю.С. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Производство по делу по иску Амерхановой ФИО34 к Графову ФИО35, Графовой ФИО39, Мясоедову ФИО36, Мясоедовой ФИО37, Алексеевой ФИО38 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, признании права собственности на объект недвижимого имущества, прекратить, связи с отказом истца от иска.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.В. Большакова