Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-21/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года                                                           п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пограничного района Малеванной О.В.,

подсудимого Силина И.И.,

защитника адвоката Балабай В.И., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2011 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении <адрес> в <адрес> незаконно приобрел путем находки вещество весом <данные изъяты>, являющееся метательным взрывчатым веществом марки «Сокол», предназначенным для стрельбы из охотничьих ружей, которое изготовлено в промышленных условиях и пригодно для производства выстрела и взрыва; вещество массой <данные изъяты>, являющееся дымным порохом - метательным взрывчатым веществом, применяемое для стрельбы из оружий и снаряжения различных пиротехнических изделий, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, в нарушение установленных Федеральным законом РФ «Об оружии» правил, оставил вышеуказанные взрывчатые вещества в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил указанные взрывчатые вещества до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками Уссурийского МРО ФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 12 часов 20 минут.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против общественной безопасности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого.

Согласно характеристике с места жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей <адрес> на него не поступало.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаивается, вину признал полностью, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: две банки с порохом должны быть уничтожены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Пограничного муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: две банки с порохом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

В соответствии со ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      И.П. Билле

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пограничного районного суда <адрес> Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2011 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении <адрес> в <адрес> незаконно приобрел путем находки вещество весом 194,8гр, являющееся метательным взрывчатым веществом марки «Сокол», предназначенным для стрельбы из охотничьих ружей, которое изготовлено в промышленных условиях и пригодно для производства выстрела и взрыва; вещество массой 268,2гр, являющееся дымным порохом - метательным взрывчатым веществом, применяемое для стрельбы из оружий и снаряжения различных пиротехнических изделий, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, в нарушение установленных Федеральным законом РФ «Об оружии» правил, оставил вышеуказанные взрывчатые вещества в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил указанные взрывчатые вещества до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками Уссурийского МРО ФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 12 часов 20 минут.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против общественной безопасности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого.

Согласно характеристике с места жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей <адрес> на него не поступало.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаивается, вину признал полностью, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: две банки с порохом должны быть уничтожены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Пограничного муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: две банки с порохом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

В соответствии со ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      И.П. Билле

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пограничного районного суда <адрес> Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2011 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении <адрес> в <адрес> незаконно приобрел путем находки вещество весом 194,8гр, являющееся метательным взрывчатым веществом марки «Сокол», предназначенным для стрельбы из охотничьих ружей, которое изготовлено в промышленных условиях и пригодно для производства выстрела и взрыва; вещество массой 268,2гр, являющееся дымным порохом - метательным взрывчатым веществом, применяемое для стрельбы из оружий и снаряжения различных пиротехнических изделий, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, в нарушение установленных Федеральным законом РФ «Об оружии» правил, оставил вышеуказанные взрывчатые вещества в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил указанные взрывчатые вещества до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками Уссурийского МРО ФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 12 часов 20 минут.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против общественной безопасности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого.

Согласно характеристике с места жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей <адрес> на него не поступало.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаивается, вину признал полностью, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: две банки с порохом должны быть уничтожены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Пограничного муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: две банки с порохом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

В соответствии со ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      И.П. Билле