Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-268/2017 от 06.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2017 года                                г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Макарова О.И., при секретаре Карнишевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кононова А.А. , <...>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Кононова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что ХХ.ХХ.ХХ в 01 час. 00 мин. в ........ причинил телесные повреждения ФИО, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ударив его кулаком по лицу от чего ФИО испытал физическую боль и страдания, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно заключению эксперта № .../А телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

По факту причинения телесных повреждений ФИО ХХ.ХХ.ХХ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондопожскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении Кононова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кононов А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не желал причинять телесных повреждений, а лишь хотел успокоить ФИО, признает, что нанес один удар правой рукой по лицу ФИО

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не представил.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Кононова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ,

- рапортом от ХХ.ХХ.ХХ;

- заявлением ФИО от ХХ.ХХ.ХХ;

- объяснениями ФИО, П., И.;

- объяснениями Кононова А.А. от ХХ.ХХ.ХХ;

- заключением эксперта № .../А от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ.

Проверив материалы дела, заслушав Кононова А.А., судья считает вину Кононова А.А. установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины Кононова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Кононову А.А. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 3.5, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░), ░░░ 048602001, ░░░ 1001041280, ░░░░░ 86615000, ░░░ 100101001, № ░░░░░ 40101810600000010006, ░░░ 18811690050056000140, ░░░ 18880410170500026962, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50-░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░