Решение по делу № 33-3738/2020 от 01.04.2020

Судья: Плюхина О.А. Дело №33-3738/2020 (2-1557/2019)

Докладчик: Макарова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2020 года г.Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.,

судей Макаровой Е.В., Смирновой С.А.,

рассмотрев заявление Никонорова Бориса Александровича об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 6 февраля 2020 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе Никонорова Б.А. и апелляционному представлению помощника прокурора города Междуреченска Кемеровской области Гуковой Л.В. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16 октября 2019 года по иску Никонорова Бориса Александровича к Акционерному обществу «Объединённая Угольная компания «Южкузбассуголь», Акционерному обществу «Распадская-Коксовая» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

20.03.2020 в Кемеровский областной суд от Никонорова Б.А. поступило заявление об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.02.2020, в котором Никоноров Б.А. ссылается на то, что в резолютивной части апелляционного определения неправильно указано наименование ответчика – Открытое акционерное общество «Объединённая угольная компания «Южкузбассуголь» вместо Акционерное общество «Объединённая Угольная компания «Южкузбассуголь».

В соответствии со статьёй 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела заявление Никонорова Б.А. об исправлении описки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения, касающуюся наименования ответчика.

Судебной коллегией установлено, что Никоноров Б.А. обратился в суд с иском к АО «Объединённая Угольная компания «Южкузбассуголь», АО «Распадская-Коксовая» о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что, работая длительное время электрослесарем подземным в АООТ «Шахта Томская», ОАО «Шахта Томская», ОАО «Шахта Томская-Н», в филиалах ОАО ОУК «Южкуузбассуголь»: «Шахта Томская-Н», «Шахта Томусинская 5-6», в ЗАО «Распадская-Коксовая», АО «Распадская-Коксовая», длительное время подвергался воздействию шума, вредных производственных факторов, превышающих предельно допустимый уровень, что привело к развитию профессионального заболевания.

Просил взыскать с АО «Распадская-Коксовая» 100000 руб., с АО «Объединённая Угольная компания «Южкузбассуголь» 200000 руб., а также судебные расходы с ответчиков в размере 15000 руб.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16.10.2019 исковые требования Никонорова Б.А. к АО «Объединённая Угольная компания «Южкузбассуголь», АО «Распадская-Коксовая» удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО «Объединённая Угольная компания «Южкузбассуголь» в пользу Никонорова Б.А. компенсацию морального вреда в размере 26685,55 руб. в связи с установлением ему с 12.04.2018 заключением МСЭ <данные изъяты> степени утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания, 12000 руб. на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска Никонорова Б.А. к АО «Объединённая Угольная компания «Южкузбассуголь» отказано.

С АО «Объединённая Угольная компания «Южкузбассуголь» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

В удовлетворении иска Никонорова Б.А. к АО «Распадская-Коксовая» отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.02.2020 решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16.10.2019 изменено в части размера компенсации морального вреда и государственной пошлины.

С АО «Объединённая угольная компания «Южкузбассуголь» в пользу Никонорова Б.А. в счёт компенсации морального вреда взыскано 88803 руб., в доход местного бюджета – государственная пошлина в размере 300 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Как следует из содержания апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.02.2020, в его резолютивной части допущена описка в указании организационно-правовой формы и наименования ответчика, вместо правильного Акционерного общества «Объединённая угольная компания «Южкузбассуголь» указано Открытое акционерное общество «Объединённая угольная компания «Южкузбассуголь».

Из материалов гражданского дела (искового заявления, Устава АО «Объединённая угольная компания «Южкузбассуголь», доверенности, выписки из ЕГРЮЛ) видно, что правильным является наименование ответчика – Акционерное общество «Объединённая угольная компания «Южкузбассуголь». Данная описка носит технический характер и её исправление не способно повлиять на существо судебного акта.

Поскольку допущенная в апелляционном определении описка относительно наименования ответчика является технической, носит очевидный характер и не затрагивает существа принятого определения, не относится к содержанию апелляционного определения и не изменяет его содержания, то описка подлежит исправлению, и судебная коллегия полагает необходимым устранить её, указав в резолютивной части апелляционного определения правильное наименование ответчика Акционерное общество «Объединённая угольная компания «Южкузбассуголь».

Руководствуясь ст.ст.200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную при вынесении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 6 февраля 2020 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе Никонорова Б.А. и апелляционному представлению помощника прокурора города Междуреченска Кемеровской области Гуковой Л.В. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16 октября 2019 года по иску Никонорова Бориса Александровича к Акционерному обществу «Объединённая Угольная компания «Южкузбассуголь», Акционерному обществу «Распадская-Коксовая» о компенсации морального вреда, указав в резолютивной части вместо Открытого акционерного общества «Объединённая угольная компания «Южкузбассуголь» наименование ответчика Акционерное общество «Объединённая угольная компания «Южкузбассуголь».

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: Е.В. Макарова

С.А. Смирнова