Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-160/2012 от 06.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ

судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Кемаева С.А.

подсудимого Панкова В.В.

защиты- адвоката Коваленко Л.С., представившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевшего ФИО1

при секретаре Кибисовой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Панкова Владимира Владимировича, <данные изъяты>,

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панков В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часа, действуя тайно, из корыстных побуждений, пришел к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. Оторвав доску, которой было забито окно нежилой квартиры, смежный с помещением магазина, Панков В.В. через образовавшиеся отверстие проник во внутрь данной квартиры, далее проник в подвал, где вырвал доску из пола торгового зала магазина и через образовавшееся отверстие проник в помещение магазина, где из подсобного помещения, из ящика похитил принадлежащие ФИО1 4 бутылки водки <данные изъяты>, емкостью по 0,5 литра по цене <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Панков В.В. с места преступления скрылся. Ущерб возмещен.

Органами предварительного расследования действия Панкова В.В. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимый Панков В.В. и его защитник поддержали ходатайство и просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ходатайство считает подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что Панков В.В. ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Панкова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Панкову В.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство,- четыре бутылки из-под водки <данные изъяты>, хранящиеся в Иланском районном суде,- уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева